直接案例探討。
有一台北人張三
他看到好消息電視台，想信主耶穌。
他走進了一家教會
浸信會 or 長老會 or 靈糧堂。
他在牧者帶領下受洗了，願意尊主耶穌為主。
天天喜樂在教會讀聖經，向大家傳福音。
請問，張三得救了嗎？
有一家T教會，公然宣稱張三沒有得救。
原因如下：
1.張三是在假教會受洗信主，無法得救
2.唯一真教會只有T教會，別無分號。
3.張三受洗頭沒朝下，硬著頸項，不算悔改。
4.張三沒到河邊受洗，這是死水，不是活水
5.張三沒有受洗腳禮，與耶穌無分。
6.張三不會得嚕嚕得嚕嚕，根本沒有受聖靈，何來得救。
7.......
這家T教會傳的福音正確嗎？
張三是否應該趕緊去T教會
才能【真正得救】呢？
T教會是不是傳另一個福音呢？

你的命題不存在，既然張三未在T教會受浸，T教會不必公然宣稱張三有沒有得救。這就如同張三如果在東正教受浸，天主教也不必公然宣稱張三有沒有得救。那麼天主教跟東正教是不是傳不同的福音呢？我是在用天主、東正的例子讓你知道使徒教會就是唯一真，如果你覺得T教會不應該使用唯一真，那你應該先控訴使徒教會

1. 使徒教會是記載在聖經中當然沒問題，但照tf的講法今天的唯一真教會在哪？如果你不認同今天任何教會應該宣傳自己是唯一真教會，你是不是也不認同使徒教會？2. 你用教義不完全相同的另外兩個宗教試圖說明教會可以自稱唯一真好像有點牽強。抱歉，宗教改成宗派似乎較合適。以上回應的對象是tfnop而非pinjose

是承接而不是不認同，相信你懂我的意思pin提腓1是想帶什麼風向？這些出於私意的人跟保羅是同一個教會吧，怎麼會是其他教會天主教與東正教可以算是兩個宗派或宗教，但無論是那種，都表示信仰宣稱有差異，所以就不是同一個教會，因此任何宗教、宗派宣稱唯一真在聖經中都是站得住腳的，必須用其它方式辨認真偽根據確實有但是你不認，信仰宣稱不同就是不同的教會，但是你執意說我們是在分裂教會。普世認知天主教與東正教是不同的教會，不同的宗派也是一樣的道理