Re: [討論] 基督教迫害猶太人不可能是耶穌福音

作者: around14358 (awq)   2024-11-24 18:58:32
再來回應springxx的意見,請你確實看完理解內容再回,你這樣避重就輕的回文沒有意思

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言:
: 我己經回答你了 是你轉不過來 彌賽亞 照麥基洗德等次 為大祭司
: 取代了摩西的亞倫 跟利未人的祭司
: 這是出自詩篇 不是新約 新約解經也是引用舊約希伯來書的內容
你是將兩個問題搞混在一起了。

耶穌所說的福音,在路加4:16-21這段經文就有說明耶穌是引用以賽亞書61章,耶穌相信
他傳福音是在進行以賽亞書61章所述的事。
而以賽亞書61章所說的明顯是現實在這個世界上的事,是指猶太民族大衛之國的復國並領
導外邦人列國。如下經文。
他們必修造已久的荒場,建立先前淒涼之處,重修歷代荒涼之城。
那時,外人必起來牧放你們的羊群;外邦人必作你們耕種田地的,修理葡萄園的。
你對此的回應都是拿啟示錄內容說不是指現實世界,你完全無視以賽亞書61章這段內容明
顯就是在講現實世界的事。
就是在現實世界在原本猶太民族居住的地區復國才能重修歷代荒涼之城,才會需要外邦人
替其放牧羊群耕種田地。
我已經說了啟示錄不是希伯來聖經。而且耶穌的福音根據的就是以賽亞書61章,所以啟示
錄內容與以賽亞書61章牴觸者無效。ok?

而你提到的那套是希伯來書的內容,希伯來書可不是希伯來聖經。
希伯來書是作假竄改詩篇內容的偽經,你拿這偽經人的話要迷惑猶太人廢掉耶和華的律法
誡命,這正是耶穌所反對的。
希伯來書作者為了宣傳他那套耶穌被羅馬帝國處死是在進行獻人祭儀式的主張,"按私意
加添他要的,再刪除他不要的。"
請看一篇文章,一次獻上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
詳細請自己看過連結內容。
所以希伯來書作者在兩處作假欺騙讀者。
A
他宣稱耶穌說了這句『神啊!祭物和禮物是你不願意的;你曾給我預備了身體。燔祭和贖
罪祭是你不喜歡的。那時我說:神啊!我來了,為要照你的旨意行;我的事在經卷上已經
記載了。』
但耶穌並沒有說這樣的話,這是作者按私意自己加添上去的。
B
希伯來書其實是引用詩篇40:6~8內容,卻將內容竄改過了。
詩篇40:6-8中的“你已經開通我的耳朵”這句話不見了!同時,原文中所沒有的“你曾
給我預備了身體”這句話卻憑空冒了出來。
底下還有回應是針對你所謂不分是不是猶太人的議題,請繼續看完。
: : → around14358:他們必修造已久的荒場,建立先前淒涼之處,重修歷代 荒涼之城。
: 新天新地 就是新的城 新耶路撒冷 這還不夠明白嗎
: : → around14358: 如果復興後的猶太人大衛之國不在現實中的這個世界,
: 神說了 以撒 才要算為亞伯拉罕的後裔 也就是跟 以撒一樣 從應許生出來的
: 才算為 信心之父 亞伯拉罕的後裔 才是繼承產業的
: 有信 信主耶穌基督的人 都是祭司 都是同亞伯拉罕一樣有信的人 這些人
: 才算為亞伯拉罕的後裔 (不是血源上的) 所以亞伯拉罕的後裔
以撒也是亞伯拉罕的後裔,你們外邦人基督教徒又不是亞伯拉罕後裔。
因為從以撒生的,才要稱為你的後裔。
這句話是在強調要以以撒這支作為亞伯拉罕的繼承者,而猶太民族是這支的,所以這還是
在強調猶太民族的地位。
保羅不過為了討好外邦人唬弄你們的。跟希伯來聖經預言的新約明顯衝突,而且耶穌在傳
福音時對於是不是猶太人也是分得很清楚的,因為以賽亞書61章說明了外邦人只能作為附
庸。
馬太福音
耶穌差這十二個人去,吩咐他們說:外邦人的路,你們不要走;撒瑪利亞人的城,你們不
要進;
寧可往以色列家迷失的羊那裡去。
如果按保羅唬弄你們的那種說詞,不分是不是猶太民族,只要信他那套的都算亞伯拉罕後
裔,那耶穌傳教時就不會作這種區分了。
而且希伯來聖經中預言的新約仍然是跟猶太民族立約的,跟你們所謂的外邦人基督徒無關

所以你們這是拿保羅這人的話去竄改廢棄神的話。
耶利米書31章內容
耶和華說:日子將到,我要與以色列家和猶大家另立新約,
不像我拉著他們祖宗的手,領他們出埃及地的時候,與他們所立的約。我雖作他們的丈夫
,他們卻背了我的約。這是耶和華說的。
耶和華說:那些日子以後,我與以色列家所立的約乃是這樣:我要將我的律法放在他們裡
面,寫在他們心上。我要作他們的神,他們要作我的子民。
這說的很清楚,新約是跟以色列家和猶大家立的約。也就是歷史上猶太民族的南北兩國。
經文還特別強調立約的對象其祖宗是耶和華領出埃及地的。
外邦人基督徒你們的祖宗又不是出埃及地的那些人,所以就不是在講你們。
如果當時猶太民族在成為羅馬帝國國教的基督教逼迫下,都改教接受了你說的這套不分是
不是猶太人了。
那猶太民族人數少又散居羅馬帝國各處,必定會被外邦人基督徒同化而消滅。
所以我很懷疑這所謂的外邦人基督教是某種力量要迷惑猶太人背棄耶和華的信仰被外邦人
同化消滅的策略。
猶太民族被羅馬帝國外邦人基督徒同化消滅,耶穌所傳福音的根據以賽亞書61章描述的大
衛之國復興復國也就沒辦法實現了,這個力量就成功破壞神的計畫了。
所以這外邦人基督教不可能是耶穌的福音,應該說是“反福音”才對。
是要阻擋耶穌所傳的福音也就是以賽亞書61章內容實現。
事實也證明這些自稱是基督徒的外邦人,一千多年來是惡事作盡,迫害屠殺耶穌的族人,
而且自己也分裂成新舊教宗教戰爭如同野獸一樣分裂相殘。
耶穌也早就警告他的門徒,要憑結的果子好壞分辨披著羊皮的狼。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2024-11-24 19:57:00
診摸不敢去告我 又在這邊發作惹 鵝鵝鵝鵝鵝^_^
作者: m122e (m122e)   2024-11-25 01:21:00
穆斯林有空發廢文,沒空朝麥加方向朝拜喔?Bad!
作者: NewCop (新警察裡王)   2024-11-25 06:40:00
笑死,你這篇的內容我全都反駁過一輪了,結果你只敢在這邊跳針單單就同一卷的路加福音,耶穌就好幾次提到天上,還有陰間財主,嫁了七次的婦人的比喻除了你的腦補,有任何證據顯示4:17節的經文在可信度上面高於所有提到天上的經文嗎?再跳出基督教的觀點,猶太史學家約瑟夫斯當年有明確記載猶太人三大派系的信仰,艾色尼人的信仰在死海古卷中可以看到其中明確有天國的記載,法利賽人相信靈魂不滅,而流傳下來的拉比猶太教同樣相信一個新天新地,代表當時法利賽人就有這種概念的可能性極大唯一不信靈魂的是薩都該人,但薩都該人如何解釋摩西五經中就有提到的陰間,如今已不可考然後耶穌當時的以賽亞書根本不是希伯來聖經,ok?以賽亞書正典化是耶穌死後約66年的事,ok?在那個年代以賽亞書根本沒有“絕對真理”的地位,ok?最好的例子就是薩都該人,ok?以賽亞書有明確記載“陰魂”的,ok?薩都該人根本沒在鳥,ok?然後耶穌說不進城不代表他不要傳給那些人,ok?你的論述完全是自相矛盾,ok?因為耶穌除了外邦人還提到薩馬利亞人,ok?自己去搞清楚薩馬利亞人怎麼來的,ok?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2024-11-25 07:14:00
它的程度就是會相信網路謠言的程度 看不懂n大的解說啦
作者: NewCop (新警察裡王)   2024-11-25 07:18:00
你還有另一點明顯自相矛盾,ok?你宣稱如果以色列人被基督徒“同化消滅”,就無法實現以色列復國,但你整天是以“民族”而非“信仰”定義以色列人的,ok?照你的標準,“復興以色列國和猶大國”,就已經不可能了,ok?因為照你不信就等於救贖失敗的標準,以色列國的救贖早就已經徹底失敗了,ok?我也沒指望他看懂啦,留著給未來的版友看的連個保羅在聖殿“獻祭”的時候,到底在執行什麼儀式都分不明白的人,要搞懂這些應該是不可能的在這邊腦補一大堆,然後又腦補基督徒是怕死不敢承認,完全不敢面對猶太教同樣不承認你說法的事實
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2024-11-25 08:02:00
東方教主駕到!教眾們請齊呼口號:鵝卵神教 戰無不勝鵝懶教主 文成武德千秋萬載 一統江湖
作者: m122e (m122e)   2024-11-25 09:06:00
不會跳針的穆斯林 不是好穆斯林
作者: NewCop (新警察裡王)   2024-11-25 12:22:00
講到靈魂,怕死才信基督教這東西也完全是你腦補出來的,ok?在台灣滿天神佛的民間信仰到處可以選,ok?甚至在耶穌的年代,這問題都不存在,ok?猶太教三大派中,法利賽人和愛賽尼人都相信靈魂不滅,ok?實際上照約瑟夫斯的記載,反而是薩都該人藉著否定靈魂,來逃避對死後審判的恐懼,ok?至於你說外邦人,羅馬文化傳承自希臘文化,ok?早在公元前8世紀,荷馬就在<奧德賽>中記載了“至福樂土”的概念,ok?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com