作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2016-05-13 22:06:47https://goo.gl/GHN118
桃鐵地下化 交通部初步通過
桃園市長鄭文燦自上任以來積極推動「桃園鐵路地下化」建設，廣獲多數市民支持，更獲
得準總統蔡英文的相挺，在市府的努力之下，桃園鐵路地下化已於近日獲交通部初審通過
，完成了軌道建設重要的里程碑，交通部並將於本（五）月十七日召開複審會議，而後轉
交行政院核定。
桃園市長鄭文燦於議會備詢時表示，桃園鐵路地下化現已獲得交通部初審完成，在複審完
成後，將交由新的行政院做最後決定，市府有信心說服行政院支持桃園鐵路地下化。
桃園鐵路地下化總預算約1030億，總長約17.95公里，設八站，預計於2018年底由行政院
核定其綜合規劃、2025年完工通車。
（桃園編輯部／編輯中心／編）
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-13 22:39:00重點是小英給不給錢啦 有錢開工才是重點啦而且交通部一直都沒有說不好吧 是說你自己要找錢
作者:
kent0925 (走吧！去旅行)
2016-05-13 22:58:00再 30 年
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-13 23:04:00如果預算編了就要執行吧 不能改名目又 如果開挖了 變高架還要回填?!
作者:
kkil 2016-05-13 23:17:00拜託，不要挖到我家……我怕塌阿
作者:
zxxxxa (THIS IS IT)
2016-05-14 00:31:00變工地好了，一直挖路就飽了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-05-14 00:46:00放心 塌了會國賠 至於賠償金買得起哪可以問士林王家
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-14 01:14:00中壢人喔，之前有看到幾個鼓吹反對地下化支持改回高架化的，結果中壢的中老年一輩對這議題超無感，對他們來說等待10年還20年完全沒差，鼓吹的人一直說高架只要再幾年就完工，結果中老一輩普遍想法就是地下比高架好都等20年改建了也沒差在這幾年，永遠記得鼓吹的人臉整個垮下來的樣子XDD不過最大的原因還是桃園地區大眾運輸不是首選，對大部分人來說，能早幾年完成的高架誘因不高
作者:
kokus (kokus)
2016-05-14 01:56:00不住鐵路旁邊 高架地下無感 只要火車能繼續走都可
作者:
kutkin ( )
2016-05-14 02:35:00真的就是已經不期不待了 當然希望要做就做好點
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-14 02:37:00換個政黨 那還要換的成才行XD
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-05-14 03:33:00真心覺得桃園市區不適合高架 但地下化的交通黑暗期也好恐怖呵
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-05-14 05:56:00讚 希望桃園會更好!!!
作者:
s310213 (小橘)
2016-05-14 08:17:00配套趕快想一想吧，不然地下道封住不是黑暗是黑洞了Q Q
作者: CO2 (吸嘔吐) 2016-05-14 12:29:00
短視近利就某些人特色
作者:
hsiung9 (熊九)
2016-05-14 13:58:00沒錯，大家不要短視近利，地下化是百年大計，絕對不是
作者:
hsiung9 (熊九)
2016-05-14 13:59:00已經有經費完整工程的高架畫能比的。就算沒有地下化沒有錢，我們應該努力爭取，不管是花個十年還是二三十年，甚至於我們的兒孫，都應該繼續爭取，不要短視近利，謝謝
作者:
mokipu (。嚮往巴黎。)
2016-05-14 14:45:00推地下化～高架住附近會被吵死
作者: soetim (我愛麥香紅茶) 2016-05-14 15:17:00
別反反覆覆就好
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2016-05-14 16:41:00以後坐火車到台北就是全程黑暗了
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-14 19:03:00其他聽到要擴大拆遷後場面會有多精彩(範本：台南
作者:
JOGIBA (978)
2016-05-14 19:20:00我覺得這種文前陣子只要一出現，下面馬上一堆吹捧高架便宜又影響小、地下貴又黑暗期長的，怎麼這篇都沒看到？我想看啊
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-14 19:24:00放棄治療了吧
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-05-14 20:41:00放棄治療了吧
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2016-05-14 22:57:00到鐵道專版去看就會變成一面倒要高架化才對
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-14 23:11:00可是鐵道專版不是都桃園市民對吧
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-14 23:44:00
現是怎樣？有不同意見不論對錯，先驗明正身是嗎？
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-15 01:41:00不用對號入座....自己惹自己生氣
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2016-05-15 08:07:00以專業來看是應該高架化。以市長意思應該地下化。以民意應該一半一半吧
作者: Toser168 (Toser168) 2016-05-15 09:13:00
一味地下跟反核一樣愚蠢，但既然都改了就加速吧
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-15 10:53:00你說愚蠢就愚蠢嗎?
作者: Toser168 (Toser168) 2016-05-15 11:52:00
你有你的宗教信仰，你開心就好
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 12:38:00
我只知道支持地下化的多半沒在關心地方公共建設 平常有在關注的看到1030億 絕對會知道這個數字的可行性有多少之後大概會有一場中央地方各出多少錢的大戰戲碼 顆顆
關心公共建設跟支持高架化的都會選擇性的忽略退輔會及18趴每年的預算近2000億。可能每年2000億花得很值得,但桃園鐵路地下化不配吧。哈哈
作者: Toser168 (Toser168) 2016-05-15 15:09:00
可以腦補成這樣也是令人感動的噴飯了
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:11:00
退輔會2000億我沒說合理 但你以為這2000億可以直接撥給桃園地下化 我只能說你的邏輯僅止於小學生等級
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-15 15:28:00如果身為桃園人 政府要建設桃園給你錢 你再不爽啥人家苗栗負債都要不到錢了 中央要給你錢居然還嫌?地下化最重要的就是比高架化來的多的經費問題如果小英願意給 有辦法給 你就不用多勞了排擠到別的縣市預算的化 應該不是桃園人要來煩惱Toser168 的確大家可以有各自的想法 但你先說人愚蠢
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:35:00
中央何時說要給1000億讓桃園地下化??
中央沒給你再這邊吵啥啊，給了再來吵啊隨便嗆別人小學生等級這樣會凸顯你比較高級?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:40:00就給他們該一下啦，事實就是無論高架還是地下，大多數
隨便脫口而出罵別人愚蠢，在旁人看來大家都知道沒水準的是誰
高架地下本來我是沒差啦，倒是支持高架化的都是這種等級的言論真的很讓人傻眼。
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:42:00
某F有事嗎XDD 就是沒給錢才有問題啊 你還好嗎????
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:42:00另外就是桃園的高架鐵路蓋了，長得會跟汐止高架鐵路
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:43:00
退輔會的預算跟交通預算兩者來源目的都不同 也不能互相通
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:43:00差不多，我看過支持地下化的跟高架化的在拉攏長輩觀感結果支持地下化的拿出汐止的高架鐵路照片，瞬間都支持地下化了
一堆高架派說地下化才初步核定有什麼好爽的，結果是高架派的比支持地下化還激動哈哈哈，該完了洗洗睡好不好
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:46:00
激動的是你吧XDD 連有沒有的錢的問題都搞混了XDDD
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:47:00
怎麼還有人拿高架景觀問題來說嘴阿? 重點就是錢錢錢錢錢你拿得出兩兆 蓋十條地下化也不會有人反對拉XDD
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-15 15:50:00
對啥號入啥座？先說非桃園人不用操心，鐵路是地方政府資產就是了？桃園人爽管你別人死活這樣？在地人都看不下去啦
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 15:54:00
嗨~樓上有把錢的問題搞清楚了嗎? 知道預算分攤是甚麼嗎?
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-15 16:01:00
現在是要戰社會建設還是個人講清楚先
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 16:11:00錢我倒不覺得會生不出來，拿這點打事後被打臉就沒得反駁了，還不如學現在高架化那一派專心唱衰環評還是建設難度
作者: coonash (庫耐) 2016-05-15 16:18:00
哈哈 希望如樓上所說 中央出資100%最棒了只是錢生不出來 就換某人被打臉惹還有阿 已經2016年 根本不會有人拿建設難度出來說嘴了不然你以為台北板橋站的地下化是神蹟嗎? y
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 16:41:00XD 建議你先去鐵路板跟MRT版爬爬文，建設難度一向是這個議題打的點阿，你再打建設經費居然不知道經費的爭議一直都環繞著建設難度嗎XD拿板橋跟桃園來相比，地質的差異之前土壤液化的時候議題也普遍被討論過了，怎麼還會講這種搞不清楚狀況的比較法呢?還有要打錢，別人比較聰明的都知道，至少也要等鄭他在他承諾的這任內會要到經費，要不到再打才會有力度嘛現在你要打要不到錢這點，就沒啥人會鳥你阿，所以我才建議你跟別的高架派多參考學習，不要講一堆有破綻沒人鳥的，才在那邊爭什麼國中生小學生的阿XD
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2016-05-15 17:36:00不要說錢給了再來該 是沒給你再來該吧某C 沒給也蓋不成 所以你到底擔心什麼反倒是計畫順下去 中央也給錢 還要反對嗎?今天又不是鄭說了算 交通部過 還有行政院 過了還有中央都過了 錢就交給鄭和中央 你根本不用擔心反倒是說 都還沒過 支持高架的這麼怕幹嘛怕到有人罵支持地下就愚蠢 又不是叫你出錢ZZ
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-15 18:30:00講個有趣的小故事，去爬爬舊文應該還找的到，我還記得幾年前有個評估說明會，當中提到某方案中壢段捨棄地下化的可行性，促進會的人"鼓掌叫好"，你真以為那些人是為你的公眾建設著想?該醒啦，整天只會Z>B跟那下台的前行政院長有啥兩樣"進步城市的象徵"，別再搞笑了
作者:
jojo5417 (我是æªæªæ‹‰)
2016-05-15 20:23:00討論就討論,請勿人身攻擊批評別人,看看版規七本篇討論到今晚00時,再講愚蠢 小學生等級等詞語別再出現