消息來源市府新聞稿
https://goo.gl/00rkMJ
中壢的戲院將變好多！
因為市長 自己要招商再新增一家商場＋電影院了
但是我堅持這個不叫文化設施。
鄭市長也說，桃園目前的大型影城有台茂購物中心的美麗華台茂影城、大江購物中心的星
橋國際影城、中壢的威尼斯影城及廣豐新天地的國賓影城，而桃園藝文園區、桃園站前商
圈未來將陸續引進電影院；此外，機場捷運A22老街溪站商業用地招商，也將邀請民間投
資設立商場與電影院，完善桃園的文化設施。
全文
鄭市長：累積桃園電影節特色，培養紀錄片觀影族群及拍攝人才
桃園市長鄭文燦今（22）日上午主持市政會議，聽取文化局「桃園電影節」簡報後表示，「
鄭市長說，電影節舉辦多屆後，會逐漸形成該地電影節特色，日本「山形紀錄片影展（Yamagata International Documentary Film Festival，YIDFF）即是以紀錄片為特色。此次桃園電影節以紀錄片為主軸，希望藉此培養市民紀錄片觀影習慣，培育紀錄片拍攝人才，並發展紀錄片產業。此外，桃園電影節「台灣獎」競賽影片的評審方式，納入「市民評審團」，邀請15位桃園在地公民團體代表組成，也呼應紀錄片調查、反省、批判性質。
鄭市長也說，桃園目前的大型影城有台茂購物中心的美麗華台茂影城、大江購物中心的星橋國際影城、中壢的威尼斯影城及廣豐新天地的國賓影城，而桃園藝文園區、桃園站前商圈未來將陸續引進電影院；此外，機場捷運A22老街溪站商業用地招商，也將邀請民間投資設立商場與電影院，完善桃園的文化設施。
鄭市長指出，桃園市年輕朋友多，電影觀影人口不斷成長，市府將中壢馬祖新村活化為「桃園電影光影館」、原桃園市藝文中心改造為「桃園光影文化館」，可成為人文電影、藝術電影的基地，讓更多喜歡電影的朋友有更多選擇。
文化局長莊秀美表示，桃園電影節的策展理念為「電影就在生活中」，強調「市民參與」，打造人人都能參與的電影節，並以紀錄片為主軸，強調電影與生活的融合，希望為桃園深耕影視文化，成為與亞洲對望的電影節，並讓國際透過桃園認識台灣。電影展單元分「台灣獎」、「紀錄亞洲」、「青春記事」、「全球凝視」、「十年，再見楊德昌」、「電影製造歷史」等5大單元，台灣獎的評選方式邀請10位國內影人、策展人及國外影人評選，也邀請桃園在地15位公民團體代表，組成「市民評審團」進行評審。
莊局長說明，桃園電影節自5月12日到5月25日，共14天，約75部影片、103場次，於活動前規劃選片指南，並在推出映後座談及電影主題講座，預計4月開始售票，分一般票、套票及團體票，一般票一次購買1場，1張50元；套票一次購買6場，1套198元，限100套；團體票一次購買30人以上，每人優惠票價30元，可於年代售票系統及各大便利商店購票。

都在亂花錢

覺得當電影院比百貨公司好...

電影院要看上什麼電影，也不一定是與民爭利阿。

為何沒提桃園光影? 中壢到那邊難道有比到台江遠?從他本文來看 他要的是紀錄片那種文化 而非商業電影文化

哪裏以前很多戲院啊 來來影城 大東戲院，人潮回流有什麼不妥

我也覺得電影院沒啥不好啊....

A22站旁邊的舊SOGO 以前對面好像也是電影院.倒掉很久了

用電影院有什麼不好的，當初中壢有幾家電影院，你知道嗎？我覺得你才比較有事...

電影院不錯阿 不喜歡威尼斯 大江又覺得遠 多一個選擇不好嗎==

..................哪裡不好，很好阿對於消費者來說，選擇多就是讚!!!!!

跟早年比，現在電影院根本超少

舊SOGO對面以前是來來戲院

看起來不像是要賣院線片 院線片1張50是要賠死喔另外我反倒希望中壢弄一個像巨城那樣的 才會有新商機如果有威秀 我才不會去看威尼斯...中壢欠一個大遠百或巨城類 但怕弄太好又打到自己SOGO與民爭利根本是想太多 你替威尼斯和星橋擔心幹麻?

倒是希望軍方能夠整理龍岡藝文中心 偶爾播放老電影

華泰名品城那邊之後也會有電影院吧 多點選擇也不錯阿

覺得沒有不好啊==

A22捷運站旁邊是商業地 招商是賺錢哪有亂花錢的問題之前有傳聞a22附近會有秀泰廣場 不知真假

還好吧 電影院比較靠近人民 也比較賺錢展覽 劇場.... 真的是蚊子館 蓋來給人酸的中壢也欠一個新光三越新天地(如A11)吧 不想去ETC的百貨= =還有哪來的與民爭利-.-?

是我眼睛不好嗎?通篇新聞稿哪裡有些市府要自己營運電影院?只看到說要招商而已......

樂觀其成，希望可以多放些好片和稀有片，桃園光影那地點實在有點麻煩，選片也不太吸引人。

電影院有什麼問題？ 不然有什麼高見？

這超棒吧!!!類似臺北光點，中壢根本沒有這類小眾電影院啊

電影院有什麼不好？不知道抱怨什麼鬼

...這樣是爭什麼利？看不懂你想表達什麼

樓上psl在幹嘛==一張50的是桃園電影節的票價好嗎

電影院很好啊

讓民眾多一個選擇有什麼不好？原po抱怨的點很怪！感覺不是一般民眾的思維

很好阿

很好啊 威尼斯很多小片都不肯放

大東來來新明 金宮金府 這些在中壢 輝煌時代都是戲院他們都倒了

帶風向嗎?

文化真的不是用招商解決順便推一下如果是小眾電影的話馬祖新村的桃園光影 現在 基本上都在放片 選片也都不錯而且都是花你我的稅金

中壢有足夠的人口數支持小眾電影院嗎？

員外去年說泰豐那塊地會評估蓋遠百CITY系列，不知道有進展嗎？

帶風向？

可能也是另外一個發展吧。中壢就再變回成一個商場跟電影院很多很多的地方。但是不要跟我講這叫做完善文化設施 我會很憤怒。

威尼斯挫雷等，關我們甚麼事???

原來華泰名品城也要有電影院！算了修文了如果要純用市場觀點來看的話多一間電影院多一個商場當然沒有問題

在台灣，文化=商業，這是大家都知道的中壢已經停滯太久，空大樓也是，需要經濟帶動

老中壢人知道曾有許多戲院

中壢戲院鼎盛期有七間戲院

七間戲院會倒真的不是沒有原因的就是因為沒有市場才沒有商人阿，商人 對於市場的取向 比市長高明多了，如果真的有需求早就已經變成一級戰區了開到你不要不要的還 公辦民營

以前戲院那麼爛 不倒才奇怪吧

之前是聽說舊Sogo那棟要改成電影城....但是只是聽說..

可以蓋在華泰嗎

華泰本來就會有!! 第三期的工程就有了，沒記錯的話是威秀

至少腹地夠大 也有平衡城郊發展

超級蠢的政策，中壢沒有這樣的市場啊。別說紀錄片，小眾市場的獨立製作片都沒什麼觀眾了。

不是很久以前就有消息說是秀泰了嗎…

桃園光影 就算是好的紀錄片 免費 假日，人數也還好大江不是說增廳是為了冷門片？之前去看某紀錄片，台北滿場，於是去大江(好遠)…大江幾乎包場XD;（威尼斯根本沒上檔XD

當然不可能上檔啊！商業片就連平日都未必有多少人了，最好是會排個廳來放紀錄片啦XD 選擇變多不是壞事，但前提是要有足夠的經濟規模去支撐。如果沒有，那只是把市場打壞，再倒一波而已。

我覺得很棒啊!雖然看藝文片的人或許比較少，但是覺得跟院線片有所區隔也不錯

到最後，還是市場走向。說是要弄成商場與藝文區的結合，但因為賺不了錢而頻換進駐廠商，品質下滑，更沒人要去.....etc，然後就全部打掉重練，藝文也不藝文了，直接商業考量，聽起來有沒有種熟悉的即視感呢？

最近買了音樂紀錄片預售票, 整個桃園市也沒有上映戲院雖然也習慣了orz　大概就像出書吧，有市場的話誰不賣？

威尼斯太爛了; 比較好奇那些公民團體是什麼，希望給個資訊不要熊熊冒出來奇怪的感覺

桃園電影節 臺灣獎http://taoyuanff.net/taiwanawards/[桃園市民獎則由經過專業課程培訓之11~15位公民評審評]徵件官網沒有說到 這篇新聞稿說的[公民團體代表]@@順手算了１下～總計４個獎項，獎金 105 萬

文化設施是什麼？

選擇多那邊不好

我覺得桃園的戲院真的少得可憐

你覺得選擇多是好的就好囉(扶額頭)

為什麼不多蓋點像台北市各區一樣專業的運動中心各區的運動中心還能有各區的特色 有羽球館 攀岩館 壁球蓋這些才真的有意義 也才真正有市場

威尼斯上的片子太少拉，支持新電影院已經過膩很多電影都要跑去星橋才看得到的日子了

不管是運動/活動中心，絕對都強過電影院和商場。

推 支持

運動中心已經有規劃了，平鎮好像在蓋了，中豐路往山仔頂

期待期待~

之所以覺得電影院是沒有意義的，很簡單。看電影的人就這麼多，不會因為多一間就平白多出幾百個觀眾。於是，大餅被切小，市場被沖淡，因為沒有足夠的經濟規模支撐，營運成本增加，不是漲價，就是無法更換更新更好的硬體，然後逐漸被淘汰。這樣真的是好事嗎？

asoul大 你這論點蓋任何東西不都一樣嗎?

不一定喔。如果是非營利的活動中心呢？不見得一定要是運動，那文化相關行不行？如果思維只是放在電影院/商場就可以吸引人潮，那以前的七間戲院，以及中央西路的遠東百貨怎麼倒的？連三年前的炒房熱錢期都沒能讓經濟復甦了，現在景氣不好還想要用這種方式刺激消費？

非營利不就更花錢...台北還不是有光點 華閃山

希望舊遠東百貨能恢復全盛期時人潮

之前七間戲院會倒不一定是中壢看電影的人不足以支撐吧 也可能是威尼斯星橋影城開了之後大家有更好選擇所以不去比較之下差滿多的戲院也是有可能阿就直接斷定戲院會倒是因為觀影人口不足也太武斷了吧不過我也不確定是不是就是了XD

非營利的模式有很多種。扣除完人事/軟/硬體相關支出後，盈餘用作培訓/添購器材/稅收/文化相關產業補助....etc。至於台北的光點華山，以中壢的經濟規模來看，能夠支撐1/4-1/3個華山的規模就很了不起了。更別說光點，一年會去幾次呢？嗯......我是不清楚smartmulder對中壢有多熟悉，但是，就我手邊的資料是說，威尼斯是2002年一月底開幕，在那之前是大江，2001年開幕。而中壢之前的電影院，從1993年開始沒落，而在2001年以前都倒得差不多了。所以我想，威尼斯與星橋的開幕與它們的結束是沒有關係的。

1993年開始沒落?我到高三(1999年)的時候我印象中幾乎都還在阿 至少來來大東舊遠東那邊的都還在當然也有可能我印象錯誤QQ畢竟快20年前的事情我實在不敢說我的印象是對的 囧

還在，才叫做沒落；關門，當然就是結束了。1993年之後，很多戲院都是苟延殘喘，座椅跟螢幕都是爛到一個爆炸，然後就一間一間關門。每年暑假，我都會拿到各間戲院的招待票。平日白天晚上，常常都是兩人包場。假日好一點，但除非大片上映，否則能坐到1/3滿就已經謝天謝地。

好呀~~~

電影院開不起就是賠錢呀 威尼斯平日也跟包場差不多現在的租金嚇死人 票價又不能開400以上

運動中心已經在蓋了舊戲院沒落有許多原因 包括國片沒落 錄影帶興起接著第四台興起 戲院老舊轉型&生活多了許多其他娛樂也有關係 新式影城則搭上開發好萊塢配額 成為新潮流「開放」好萊塢配額現在蓋影城應該不至於差到哪裡去 也不用替商業電影院擔心 至於藝術電影院本來就是該發展&保護的台北的光點電影院也保障了部分國片有影廳可以播放

如果是藝術電影院的話我覺得很棒!

A22聽起來只是商業電影院招商 藝術電影院（收費）就看桃園光影或是總圖的了

講到了重點，藝術電影其實已經有桃園光影了。我不是為商業電影院擔心，我是為了中壢的未來發展擔心。的確，現在要看電影只能跑威尼斯跟大江，這樣很遠很糟糕嗎？就連商業大片也只有上映的第一二個週末會爆滿需要排隊以外，其他時間，尤其平日，根本如鬼城。一個城市的經濟規模/市場到什麼程度，就只能支撐起相對應的消費。所以請恕我對多開個除了開幕時肯定爆滿，三個月後只剩小貓兩三隻的商場/電影院持反對立場。一個城市的發展不只是在於有多少間商場/電影院/餐廳而已，這個城市需要一些能夠更長遠經營/培養/紮根的文化。

運動中心不可能，下有南區上有古華門口在建的運動中心這地點沒意外就是想轉型成賣文青的咖啡中心/書店/商場如果商業電影原能建起來當然好，該淘汰威尼斯了然後不要以為那個點沒人，老街溪下午~晚上在那邊活動的人潮比你想像的高很多，吃吃喝喝的露天商圈是撐得起來的

認同其實還有很多東西可以去蓋 但市府目前的想像比較薄弱 把商業電影院當作文化設施也蠻奇特的另外文化設施倒不是指要去蓋新東西 而是保留舊的再去整修或轉型

樓樓上還是沒看懂吧。一，"不見得"是運動中心，可以是更具地方特色的活動中心。二，就是因為已經不需要更多的咖啡/書店/商場了，這跟到處都有的老街到底哪裡不一樣。文化設施也不見得一定要單靠整修或轉型，但是其作用應該是要能夠讓市民更加認同這個城市，甚至去支撐其他文化相關產業的場所。蓋電影院/商場當然也不錯，但始終只是一個短視近利的政策。腳痛醫腳，這樣的中壢，很難發展出什麼像樣的東西啊。

因為你的推文唯二實質提出的建議就是活動中心跟運動中心阿，要講活動中心的話，往下沒多遠就有老街溪活動中心了用華麗的詞藻去堆砌一堆理想，最後還是什麼東西都生不出來不是嗎? 還不如讓這個政策試試看A22旁邊就是以前的就SOGO商圈，有個捷運站體的招商+影院看能不能帶動整個商圈活絡，往這個點思考吧要講文化要扎根要講培養，你沒有足夠的產值根本推不起來而且A22那邊本來就不是什麼老街，就是水岸旁公景而已

多弄個商圈，的確活絡了該地區。但這只是把同樣一群人從A地搬到B地而已，經濟沒有實質的活絡，更別說外地的金錢注入。你要不要看看現在中壢的鬼城/廢墟有多少？你說我提供的實質意見只有運動/活動中心。是啊，因為不在其位。但即使非專業如我都在擔憂並提供一個不一樣的思維，想辦法改變現況的同時，你在做什麼？會提到老街，是指做法相似好嗎。這個影城跟另一個影城到底有哪裡不一樣？

都還沒建起來就知道會一定一樣嗎?在還沒建起來以前，你在擔憂那地點，我覺得那地點有潛力才會有現在的討論，怎麼你會覺得只有你在做些什麼呢?

嗯.......對啊，就像文創夜市跟其他夜市真有很大的差距是一樣的道理嘛，我懂的。威尼斯，的確，設備開始逐漸老舊，單純佔著地利。然後呢？你如果有在附近繞過就會知道，就連那一塊可說是中壢最精華的商業地區，都還有一堆空置的店面。你知道這說明了什麼嗎？開拓了一個新商圈，乍看之下，好像變熱鬧了，可半年後呢？

海華都退燒多久了，而且那附近有像老街溪一樣固定的人潮嗎XD

任何地區，只要是新蓋新發展的，都有至少半年的蜜月期，這樣的潛力，不用你說，大家都看得到。但是這樣的潛力如果只是假象，讓中壢的另一塊地區變成更空曠更沒落，那跟炒地皮到底哪裡不一樣？

沒意外的話我猜大概是向高雄愛河那個電影館取經，然後想順便跟A22結合在一起弄個新商圈啦^還有舊sogo商圈照你的如果假設，那全台灣的新蓋新發展的大概半年都惠倒光光吧

海華退燒.......嗯，那請麻煩告訴我，新燒起來的地方在哪裡，我很想朝聖。人家說，開店的要訣在於地點，我完全認同。但是啊，人潮分成很多種的。有的只是車潮，有的只是過路潮。因應地點所需做建設，才能更穩定的發展。我們再看台北。東區夠潮了吧？要不要去看看多少店面是閒置中。只是把同一群人從東區搬到信義區，那叫東牆補西牆，唯一實質成長的，只有建商/財團的荷包。

那就只是兩個商業圈的轉移而已，台灣消費人口就這樣難道你在期待會憑空生出另外一跎同樣市場的消費族群同時把東區跟信義區撐起來嗎?

所以說，到底是我說的不夠清楚還是你沒看懂。新發展的點為什麼會倒光光？但這些點會把其他地區的人潮吸過去，讓這些地區更空曠。不然你以為舊遠東/美華泰為什麼已經沒落成現在這樣。

話說信義圈起來就是因為新捷運路線的開通阿，相信當初信義圈要蓋什麼設施的時候，應該也有人跟你同樣論調憂國憂民吧

........所以新蓋一個影城就只是把同樣的消費群從海華搬到老街溪啊，這不就是我的論點嗎？你用我的論點來跟我討論到底是怎麼回事啊？XD

那個繁榮的時代大概都離20幾年了，時空背景能比嗎?你的論點是A22畢定失敗蚊子館阿，難道又要改口不是這意思?本來這個政策就是講商業設施，你抱著蚊子館的論點，再拿

嗯，對啊，我太憂國憂民了對不起。反正我也無法已一己之力去影響鄭市長的政策。不過我想，至少我不是個只會看到眼前近利的人。

一堆本來那個地方就沒有的老街文化還是什麼在地文化來講，打高空的論調真的沒比別人實際作為好阿

A22蓋起來後，換別的地方成為蚊子館，很難懂？

那請問一下海華要發展什麼在地文化? 可以說明一下嗎?

所有的文化都需要時間醞釀。近的，我們看龍崗的米干節；遠的，可以從日本的慶典/遊行著眼。

本來商業圈的競爭跟沒落就是常態，捷運共構招商也不是什麼新鮮事了，啊你要抱著蚊子館的論調鼓吹本來就沒有的文化需要保存提倡，不覺得完全搞錯地方保留了嗎?

我不清楚會有多少外地人來參加米干節，但至少資訊是緩慢地被散播出去的。日本的慶典如此熱鬧，也不是這兩三年內才開始發展，羅馬不是一天造成的啊。但我很確定，沒有桃園人/新竹人，甚至台北台中人來中壢看一場電影逛個百貨。

華泰表示：你知道本來也沒有高雄人會特地去愛河散步或是消費或是看場

能夠單純的保存提倡原有文化當然是最好最方便，但為什麼文化就一定是保存提倡呢？日本的秋葉原呢？難道不是創新？每種文化的起源，一定都是新興的啊。

電影嗎?

嗯，愛河的新興，讓其他地區沒落，這真的太棒了。

10年前應該也不會有中壢人想到要去老街溪散步騎單車看河岸風景喔漢神巨蛋表示：

華泰lol 的確啦，週末的商機是有的。但你要不要平日去逛逛。

平日還是有人潮欸，剛好我女友在那工作呢你不知道華泰剛說要建的時候，跟你這篇一樣論調的人也一堆嗎?真的沒常常去的才會以為那裡是鬼城阿有大眾交通設施的商場本來就先贏一半了

嗯，有啊，當然有。雖然去的次數不多，不過我相信，你女友在那邊工作應該蠻快樂吧，畢竟蠻悠閒呀。

阿咧，不常去又開始腦補商業熱潮的，難怪先入為主就在蚊子館連發的，現在看來真的不意外了跟你講華泰我也酸過，但他撐了兩年越來越穩，所以才沒這麼

商業發展當然是好事，資本主義嘛。但如果只是不斷開發而沒有維持，只是加速淘汰的循環而已。與其開發A22，是不是想辦法把其他閒置的商圈給活絡活絡比較實際呢？

先入為主的觀念，機捷通車以後人又變更多A22旁邊剛好就是你說的閒置商圈耶話說你知道A22在哪嗎....

我沒說清楚，真是不好意思。我的意思是，能不能別只是以電影院/商城的方式去活絡這個地區。

請問有什麼更實質的建議設施可以比電影院/商場/運動中心

那當然，如果你覺得，讓A22取代威尼斯就是活絡經濟了，那也沒辦法。

很遺憾，我無法，畢竟非我專業。但是我很清楚一件事，光想依靠消費行為去提振經濟，是不合邏輯的。

不是你專業還嘴一堆...XD我也很清楚一件事阿，願意提出具體去實行的作法，永遠比用華麗詞藻堆砌的空洞理想，要更有建設性

嗯，所以你的意思是，因為我無法提出一個解決的方法，於是我提出的問題就等同於嘴炮，是這樣嗎？

其實這也是想讓A22那附近復甦吧 等A21通到A22 希望有助於這條商業區發展另外還能想到的 是因為軌道運輸本業必定會虧錢（北捷也是）所以開發商場是重要的收入來源桃園人口在成長+捷運通了 其實沒有那麼悲觀 當然這不表示不需要其他的文化設施了 只是這一點也對市府不期不待重點應該不是擺在「這裡不能蓋商業電影院&商場」我認為這地點是ok的也不至於排擠六和商圈 而是市政府對文化設施的思維邏輯與想像空間太薄弱 希望有更多可能性

☆論點小結: as君: ku君:A22蓋商業電影院商城: 反對,悲觀　 支持,值得期待原威尼斯商圈: 　　 　必然會沒落　 若沒落也沒辦法消費者數量: 不會明顯增加 可能會增加替代方案: 運動中心等 無(電影院即可)

紀錄片電影院？人潮多嗎？學生帶隊前往？

比較想問~到底有沒有地下商店街？？？

過振興西路的老街溪說三月要開始動工步道，線在連動都沒動 我想提出一堆也只是先喊喊吧!

地下商店街才是真的不需要的吧XD

開放競爭 叫爭利？ 呵呵 改圖利廠商 扣大帽子不是更好嗎