在說明這系列文章之前，我想說明的是刪除推文這件事，是嚴重影響言論自由的！
除非是處理廣告文或張爸文，或者經過版友同意刪文，或像置底買賣文有明文規定
其時效性等可以刪除推文之外，任意刪除板友推文其實是很不智的！
站規尚未更新條文，因此在板規未明文規定前，Avengers的刪除推文一事並不需要裁罰。
然而當初這系列文章會發酵起因於Avengers在原文中的推文言論產生：
●39824 33 5/13 BDUUU □ [食記] 光南前的烤布蕾
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1P5lbdzM (ChungLi) [ptt.cc] [食記] 光南前的烤布蕾 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1494677863.A.F56.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 Avengers: 我可沒有說用香草精，如果老闆願意一個只賺5元的話 05/14 15:45
→ Avengers: 當然就是用真的香草莢啊05/14 15:45
→ Avengers: 用香草莢+土雞蛋+牛奶，這樣子成本我做一個就要18元了 05/14 15:46
→ Avengers: 你再加上租金、湯匙、袋子等等的，能賺多少錢? 05/14 15:46
因此後面延伸了布蕾文粉絲團內的照片用了香草莢，
實際上沒有用香草的說明，
還有在geniusleo板友文章內寫的這番言論：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1P6Mkgbs (ChungLi) [ptt.cc] Re: [食記] 光南前的烤布蕾 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1494838186.A.976.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 Avengers: 烤布蕾和布蕾是二種不同的產品...05/16 06:49
→ Avengers: 甘果你能證明烤布蕾和布蕾是同種產品05/16 06:51
→ Avengers: 我就在今天晚上六點在中原國小請一千份烤布蕾05/16 06:52
→ Avengers: 如果不能證明，我也希望你能道歉05/16 06:52
geniusleo找到資料後的回應是如此
太好笑了 您要不要先說說哪裡不一樣
法式布蕾 法文 brûlée / crème brûlée 丟去餵狗
看看出現是哪一種東西? 好像沒有跟你賣的長一樣?
用模糊仗? 我證明完了 看看你怎樣解釋你的"布蕾"
你的東西真的照Cory5566所說的 很像是布丁不是布蕾
希望你不要跟我扯差在上面那層烤焦糖
→ geniusleo: 補充:如果你是要請由申甲的也要給人時間準備1000杯吧?05/16 07:47
→ geniusleo: 如果是要請自己的 那我不想吃05/16 07:47
又，在A版友道歉一文，原ＰＯ把所有版友推文刪除，
並來信跟我說這是版友惡意攻擊或者問一些有的沒的他回不完
這是不必要的言論，要我處理，但我要從何處理呢？
首先板友並無人身攻擊也沒有謾罵，若我有漏看請務必跟我說！
但我已經看三遍了！！！
在信件來往中我一直強調刪除別人推文這件事是很不明智的，
理由如下
第一：如果需要版主做處理，若沒有資源回收桶功能？我要如何處理？
第二：言論自由的重要性！今天板友沒有沒有人身攻擊，
就算只是發問，一來一往有何不可？怎麼可以方便自己不用再回
因此全刪除？
第三：在PTTLAWSER此文中已經說明刪除板友推文的不當性
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1CbkeNlF (PTTLAWSER) [ptt.cc] Re: [問題] 關於修(刪)推文? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 241 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
因為本版並沒有明文規定，因此這次並不會針對此事件作裁罰，
可是板主m文在先，就是表示這些文章我們都會追蹤言論，
確定沒有引戰,謾罵,或者人身攻擊，若是都刪除要怎麼舉證？
本文在板上從烤布蕾的討論