[心得] 桃園亞矽創新研發中心可能告吹了

作者: OfficeGL (努力上班族)   2019-03-08 09:00:20
桃園「亞洲矽谷」卡關?市議會憂淪「北農」翻版 中華電信也意興闌珊
民進黨政府5+2產業創新第一個方案「亞洲矽谷」,2年前推出後引發爭議,當時桃園市政
府主導的機場捷運A19站旁「文中三」用地,前一陣子卻在桃園市議會卡關。市議員質疑
,這項由桃園市政府出地、中華電信出資150億元的案子,桃園市政府若無法取得過半股
權,未來恐成為「北農」翻版;中華電信董事會也認為,中華電信在台北、桃園都有土地
,可以逕行推動青創育成基地,若投資150億,卻拿不到該公司過半股權,對中華電信來
說「太委屈」,目前對於該案也意興闌珊。
https://www.storm.mg/article/1032731
市議會卡關後,把股權限制加上去,等於以後還要被市議會質詢
一般商業投資都不太可能接受這種條件吧
看起來桃園產業翻轉的機會就這樣告吹了
議會議長誰選的,出來自首
作者: defective (defective)   2019-03-08 09:17:00
QQ
作者: kangta0819 (嶄新)   2019-03-08 09:17:00
議長腳都綁緊緊
作者: haklim (haklim)   2019-03-08 09:20:00
市政府vs交通部 璨vs龍誰來主導?
作者: f124 (....)   2019-03-08 09:31:00
又少了好多位置可以用 哭哭喔
作者: good5755 (竹子)   2019-03-08 10:16:00
桃園市議會 都國民黨的人 卡民進黨的案子正常 呵呵
作者: JOGIBA (978)   2019-03-08 10:18:00
胖公瑾:沒差啊以後我也不會在這了,現在又不是沒有公司可以讓我安插人^^
作者: chang0206 (Eric Chang)   2019-03-08 10:41:00
先看看周圍地皮吧...
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-08 11:03:00
幸好天幕到處都是
作者: opoping123 (來來來)   2019-03-08 11:29:00
阿不就議會卡的好棒棒
作者: e04bank (上海生姦湯包)   2019-03-08 11:48:00
本來就不看好這個,真正的核心不是蓋園區就有的
作者: semih (Sayginer)   2019-03-08 12:04:00
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-08 12:24:00
台銀馬上就要在青埔設亞矽創新分行,鄭文燦這張選舉支票跳票的話,有點諷刺
作者: Haine (wee)   2019-03-08 12:33:00
國民黨的人啊
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-03-08 12:35:00
到底為何要被議會質詢,有無專業人士可說明?
作者: kyoshiro (勿貪小便宜)   2019-03-08 12:35:00
換個角度你也可以說議會有把關,避免政府做傻事。我只能說,這幾年來政府表現讓民眾沒信心也是正常的,而且亞洲矽谷看起來很雄心壯志,但真要做決不是一個桃園努力就可以的,要從中央到地方都配合上。然後有看到政府什麼實質作為真的在推動這些嗎?...
作者: lin802311 (yes543)   2019-03-08 12:52:00
舔共黨 禍害台灣 這是歷史罪狀要寫進教科書中
作者: kyoshiro (勿貪小便宜)   2019-03-08 12:55:00
然後....真要討論這些,不必硬要冠名國民黨民進黨,不然真的很像只想代風向罷了。
作者: Yelnats28 (live)   2019-03-08 13:12:00
就是KMT在擋這有什麼好帶不帶風向的 -.- 故意忽略功過才是沒必要這案子就是想實質推動啊不是民眾沒信心 沒有聽過有民意要擋的
作者: kyoshiro (勿貪小便宜)   2019-03-08 13:16:00
好吧那議會啥都不該擋政府做事 即便政府亂撒幣也沒關係
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2019-03-08 13:20:00
莫傷了航城之內的和氣呀,諸君。
作者: Yelnats28 (live)   2019-03-08 13:25:00
所以你也知道是議會在擋就好 現在就是在討論決定這案子被擋的理由不合理「決定」—多打的字板友會討論就是關注這案子很久了
作者: s310213 (小橘)   2019-03-08 13:27:00
有人見獵心喜XD
作者: CS0000000000 (喵老師ASMR)   2019-03-08 13:28:00
台上擋,台下泡茶聊天
作者: moneypack3 (錢包三號)   2019-03-08 13:42:00
擋下來的議員有什麼專業背景?不都是一些地痞流氓?
作者: semih (Sayginer)   2019-03-08 13:52:00
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1254051去年12月的報導 被國民黨議員檔的包含舒翠玲、詹江村、魯明哲等多位藍營議員,都堅持市府要都堅持市府要有五十一%持股,才有絕對監督權https://i.imgur.com/IpXR8Zf.jpg
作者: countryair (countryair)   2019-03-08 14:17:00
我以為文燦大撒幣之後這些議員已經被安撫得很聽話
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-03-08 14:23:00
不是,我的意思是,議會為何一定要亞洲矽谷的股份過半,否則不給過,只為了質詢人家?去被廢物議員質詢根本浪費時間。*政府持股過半。 廢物議員到底在想什麼,不是要拼經濟?
作者: xbc ( )   2019-03-08 14:26:00
亞洲矽谷會不會成功還是未知數,至少能提供工作機會。但為了監督理由而阻擋..對於CHT真的自己找地獨資還比較好
作者: sk6 (19號的邂逅)   2019-03-08 14:38:00
推一個
作者: mokipu (。嚮往巴黎。)   2019-03-08 14:52:00
照片上的議員好幾個都想選立委,大家眼睛睜大看清楚,阻礙城市發展的不要投
作者: kyoshiro (勿貪小便宜)   2019-03-08 15:22:00
支持中華電信去其它地方做成功,來證明這些議員監督都是浪費。
作者: wild2012 (世界末日)   2019-03-08 16:30:00
亞矽 本身就黑幕重重一堆問題 就跟航空城公司一樣一大堆坐領乾薪的肥貓 明明出錢的是政府 卻完全不能監督一大堆都是指派進去爽領薪水的 而誰能被指派呢?你沒有熟人 沒有關係 沒有靠山 想進去?沒門擋掉也好 就算大樓蓋的再好有個P用? 硬體根本不重要用舊思維來搞創新 注定失敗再加上該公司副執秘 貪汙被抓 讓該公司到處圈地前經發局長家裡還出了個買票仔 根本就是一場騙局跟笑話
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2019-03-08 18:07:00
招商不是天經地義?擋人財路更勝殺人父母!監督個毛阿
作者: villagekids (鄉村小孩)   2019-03-08 18:40:00
藍狗還在護航
作者: woulin (woulin)   2019-03-08 18:51:00
中華電信這幾年營運越來越差,對投資開始保守還給對方不好的條件,當然不會想來投資
作者: tingiy (2375)   2019-03-08 20:50:00
不意外
作者: kyozwhie (墨玄)   2019-03-08 22:02:00
感覺很像是要酬庸位子 誰管你幾%股權
作者: f124 (....)   2019-03-08 22:37:00
開一堆公司不就是要位置而已 擋的好拉 爽
作者: coonash (庫耐)   2019-03-08 23:07:00
未來由市政府主導 才是真正好安排酬庸
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2019-03-08 23:11:00
如果是監督就算了,事實上台灣億元的監督根本都是……
作者: cokecola (Colamark)   2019-03-09 00:40:00
KMT還意外嗎...靠酬庸的位置都不知道賺多少了
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2019-03-09 03:22:00
都忘記還有亞洲矽谷這大餅XD亞洲矽谷給市議會監督沒什麼不妥 幫納稅人把關投資去向有何問題
作者: woulin (woulin)   2019-03-09 05:01:00
如果中華電拿較多股份,主導人事可能會是交通部
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-09 06:22:00
如果有利可圖,政府一毛錢都不用投資,再說政府參股的企業多數拿納稅人的錢開玩笑
作者: kyoshiro (勿貪小便宜)   2019-03-09 14:24:00
如果這計畫真那麼好,中華電應該去其它地方發展,省得被桃園議會拖後腿。不然就真的也只是個浪費錢的計畫了。
作者: kenji007 (寂寞的季節)   2019-03-10 16:21:00
那麼小一塊,當初規劃就沒很重視
作者: wind0083 (昨天)   2019-03-10 22:20:00
你的註解有問題,"桃園市"議會本來就以桃園市的利益為優先,中華電信的大股東是交通部,怎麼不說是交通部在卡?
作者: Yelnats28 (live)   2019-03-10 22:57:00
的確是可以去別縣市發展,其實沒有說非要發展桃園不可,之前說要設在桃園時,台北人就在叫覺得桃園太偏僻了。覺得利益是關乎整體,重要性大於桃園本身。就像彰化風電案也是。還有一點是覺得這種等級案子讓中央把關比較好,歸根究底是覺得中華電信比桃園議會更讓人信任。
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2019-03-11 22:56:00
都沒人知道桃園市議長跟市長私交非常好嗎?與其說議會是國民黨的,不如說議會都是市長的人馬
作者: Yelnats28 (live)   2019-03-11 23:17:00
如果是這樣那更糟糕 議會完全沒有監督能力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com