作者:
Lang90 (六條御息所)
2019-05-18 21:55:50代PO，如有違規懇請告知。
明天下午在中壢火車站的中華電信那裡，
有以核養綠連署活動，
請各位能抽空幫忙連署，
如果對核能安全等相關議題有興趣的，
也歡迎各位一起討論，
為了給下一代有更好的空氣品質，
為了能讓自已安心宅在家吹冷氣玩手機跟追劇，
懇請大家多多幫忙，
謝謝各位。
作者:
kwinner (天花æ¿)
2019-05-18 22:25:00這是揪團吧 話說我都用愛發電
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2019-05-18 22:27:00何不考慮用愛發電
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-18 22:45:00
現實是..還是火力吸到飽
噓文的快去用愛發電現實當然是火力大宗 但是核能至少可以當基載，沒核能就是變全火
作者:
sc0109 (期待浪漫.....)
2019-05-18 23:02:00推
作者:
Haine (wee)
2019-05-18 23:14:00邏輯不通
作者:
jk1982 (真的啦~)
2019-05-18 23:47:00不是公投過了?
作者:
JOGIBA (978)
2019-05-19 00:07:00推一個，不過能夠多論述一下以核養綠優於現況的地方有哪些會更好
作者:
savior25 (NAOMI)
2019-05-19 00:15:00現在這個是啟用核四的聯署啦
作者:
newl (夢想起步 展翅高飛)
2019-05-19 01:15:00推
作者:
kfwibsj (我是真的很喜歡你data...)
2019-05-19 03:54:00好慚愧....QQ
作者:
aleny (牛蛙)
2019-05-19 07:29:00推
言論自由還禁止別人批評哈哈用愛發電大概跟要訊號又不要基地台的差不多
作者:
qwa317 (無)
2019-05-19 09:00:00但是工頭現在不綁大選耶XD
作者: fishsu103 2019-05-19 09:08:00
只說是以核養綠，根本沒說真正的公投訴求是什麼？
作者:
roy0981 (放肆火)
2019-05-19 09:35:00核四根本不能用
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-05-19 09:51:00
感謝有你
其實覺得養不了什麼 只是讓電力政策的改革往後拖而已就像農地工廠的無止盡輔導一樣
作者: joecho 2019-05-19 11:01:00
擁核就大聲說 綁架綠能幹嘛 核電廠要蓋哪???
你為何不把訴求講清楚，連署的內容就是重啟核四講個以核養綠養在哪
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-05-19 11:58:00連公投內容都搞不清在那邊公投沒用zzz
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-19 12:11:00
s2678 那你一定是沒研究這十幾年來台灣發電比
作者:
west1234 (west1234拉)
2019-05-19 12:29:00推
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-19 13:00:00都簽！讓萌萌站起來
作者:
eaae121 (阿剛沒被用過吧)
2019-05-19 13:44:00幫高調，這才是真正的解法
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2019-05-19 14:02:00連啥都沒差了，公投都假的
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-19 14:05:00
是公投是假的,還是提案方沒有弄到重點...
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-19 15:24:00國際大廠要到是綠能發電不是核電！
DPP要蓋火力電廠蓋在觀塘，離中壢不遠，自求多福XD
作者:
chomskey (chomskey)
2019-05-19 17:48:00連觀塘是天然氣接收站都不知道的就不要出來543
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-19 18:06:00國際大廠要的是綠能贖罪券，真要綠能的話，之前試辦自願認購的時候就該買爆了，比起環保，品牌附加價值才是現實
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-19 18:25:00核能蓋了就恢復不能了，綠個頭。
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-19 19:09:00哪裡有文獻指出核能是綠電？不要騙了！核能只會造成永久性污染最新的「世界核能工業報告」（World Nuclear Industry Status Report 2017）便指出，全球電力的未來是綠電而非核電，主要是發電成本與風險控管都優於核電。況且綠能的定義是不排放污染物的能源。核能本身也會造成熱污染！1987年核三廠溫排水排放口附近海域的「珊瑚白化事件」，以及1993年核二廠溫排水排放口附近海域發現的「秘雕魚（畸形花身雞魚及大鱗魚）事件」；事後的研究調查證實，二起事件均是由於發電廠溫排水所導致的水體熱污染效應所造成。
作者: CO2 (吸嘔吐) 2019-05-19 20:00:00
不反核 反核四
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-19 20:03:00
認證的文獻拿出來看看？
不要一直閃躲議題好嗎，這個連署就是要重啟核四你為什麼不直接講啦，講個以核養綠是養在哪
作者:
austincjy (austinptt)
2019-05-19 20:49:00重啟核四不行嗎？
作者:
Lang90 (六條御息所)
2019-05-19 20:51:00為何寧願其在網路上當鍵盤戰士，卻不願意到現場更新你對核能的資訊？
別嘴砲了= = 先把綠電拉到20%再來說吧火力一堆傷害視而不見?
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-19 21:26:00
1.你以核養綠第一次訴求就該直接打重起核四2.阿火力還是過半你是找到替代方案了？我對核能不懂,但是對台灣的發電比很懂阿,阿你的文獻咧
作者:
zoolee (壞人才是王道..)
2019-05-19 22:44:00現在不是都嘴炮發電，核電落伍了。
作者: kurecarlos (Carlos) 2019-05-20 00:41:00
跟土條站在一起 想到就替你感到不好意思
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-20 08:22:00綠電能不停電我就支持綠電。
作者:
Ciran11 (輕輕飛起)
2019-05-20 17:02:00這個哪裡以核養綠了？ 就是重啟核四，但重點核四的安全狀態呢？
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-20 17:12:00乖乖火電吧
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-20 18:33:00又不是只有火力發電可以當能源！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-20 19:10:00以核養綠者是不是只會用愛啊！難怪問什麼都回答不出來！真是發大財
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-20 19:11:00反核又有說要用愛喔？都你在說耶！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-20 19:18:00有，你給我一百萬啊！
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-05-20 21:24:00上面是反串嗎？以核養綠宣揚用愛發電？？不是反串就是腦袋裝水反核反到是非不分也是令人同情
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-20 21:46:00擁核擁到都不懂什麼是幽默嗎？還是他們只會說愛而不做愛？