噓 linlos: 哪裡有文獻指出核能是綠電？不要騙了！核能只會造成永久 05/19 19:09
→ linlos: 性污染 05/19 19:09
現在福島人都活得好好的，反核卻一直要在他們傷口上撒鹽。
噓 linlos: 最新的「世界核能工業報告」（World Nuclear Industry Sta 05/19 19:11
→ linlos: tus Report 2017）便指出，全球電力的未來是綠電而非核電 05/19 19:11
→ linlos: ，主要是發電成本與風險控管都優於核電。 05/19 19:11
噓 linlos: 況且綠能的定義是不排放污染物的能源。 05/19 19:16
相信你沒看完這一份報告，我把它給你，因為你不敢說的是，
在同一頁核電是取代燃煤發電的方法。
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20170912wnisr2017-en-lr.pdf
150頁提到為何要以核養綠，176頁提到為何核能變成綠能
噓 linlos: 核能本身也會造成熱污染！1987年核三廠溫排水排放口附近 05/19 19:20
→ linlos: 海域的「珊瑚白化事件」，以及1993年核二廠溫排水排放口 05/19 19:20
→ linlos: 附近海域發現的「秘雕魚（畸形花身雞魚及大鱗魚）事件」； 05/19 19:20
→ linlos: 事後的研究調查證實，二起事件均是由於發電廠溫排水所導致 05/19 19:20
→ linlos: 的水體熱污染效應所造成。 05/19 19:20
〈南部〉大發現 核三廠出水口 珊瑚好茂盛
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/96409
八卦是因為全球暖化，所以核三廠出水口的珊瑚反而先適應了高水溫長得更好。
噓 CO2: 不反核 反核四 05/19 20:00
現在世界趨勢是降低二氧化碳排放量
噓 qqwe1017: 1.你以核養綠第一次訴求就該直接打重起核四 05/19 21:26
→ qqwe1017: 2.阿火力還是過半你是找到替代方案了？ 05/19 21:26
→ qqwe1017: 我對核能不懂,但是對台灣的發電比很懂阿,阿你的文獻咧 05/19 21:26
1. 第一次是廢除電業法95-1
2. 火力是必要之惡不可能太低，當然這次連署包含已和減煤，
只要拉高核能比例就能降低火力比例，你可以去連署另一個提案。
噓 linlos: 現場的核能知識有正確觀念嗎？還是只是士條的自我觀念？ 05/19 21:27
推 linlos: https://i.imgur.com/Zi7hO9V.jpg 05/19 21:31
→ linlos: 能源的定義麻煩補充一下知識，謝謝！ 05/19 21:31
裡面沒有提到愛，去更新。