1. 新聞來源：
pbplus
2. 新聞標題：
桃園GoShare上路 民眾不滿搶佔公有停車格
3. 新聞內容：
2019年9月5日 詹淑雲 桃園報導
https://youtu.be/MqntITYpbnw
GoShare在桃園上路，放1千台Gogoro機車，便利也環保，但已經有民眾質疑，目前配套不
足，也占用公有停車格並不合理。
每天早上，中壢成功市場擠滿買菜人潮，公有機車格常常不敷使用，然而2號凌晨，中壢
福德里巡守隊員發現，業者半夜投放共享機車，佔滿一整排停車格，擔心影響買菜民眾停
車空間，趕緊通報派出所協助處理。
中壢區福德里里長王菁華認為，「大家為了要搶機車格，幾乎都是搶破頭的，結果他是凌
晨就來放，我們是覺得商業行為，放在這個公有機車格上面，造成我們大家很大的困擾。
」
GoShare公關表示，「卸車的部分，是剛好暫時的放在路上，接下來一步呢，其實我們就
是立馬把車子分散的投放在各處了，所以其實不會有一整排佔機車格的狀況發生。」
共享機車GoShare上月29號在桃園上路，擺放1000台，提供民眾付費騎乘，雖然便利環保
，不過，有民眾質疑勢必造成停車困擾。也有人認為GoShare是私人企業，占用公有停車
格並不合理。
桃園市交通局停管科科長魏光譽表示，「會就我們市有的公有土地，提供部分土地讓業者
標租，在道路範圍之外設置專用機車停車區，避免影響既有車格。」
交通局表示，桃園市公有機車格4萬3000格，再加上路邊停放，共享機車限制1000台停車
佔比低，交通局也會依據停放資訊進行檢核，單一路段共享機車停車不得超過2成，未來
也研擬設置GoShare專屬停車位。
4. 新聞連結：
https://news.pts.org.tw/article/445045
5. 備註：
有人借過了嗎？新聞說的這種情形的確有點不太好。

就投放時避開市場那邊。再增加地區騎乘，就可以稀釋佔用停車格的問題

里長你應該解決早上攤販都擺在馬路上 機車腳踏車都直接停馬路中間 而不是為了佔那幾個擺攤用的機車格在那邊抗議

你福德里長先改善福德路商家佔用道路營業再說，說到底，免費的公用停車格在那邊唧唧歪歪，不然來推動機車格收費阿

內壢成功路一整條違法擺攤又違建 早上開車開過去還要讓路 巷子裡的站壁老小姐也沒趕走 里長真好當 呵呵

停車格收費就好啦，北市的WEMO不就這樣營運的

有某對手牌的業配味道

wemo也是阿，不放停車格就會像obike一樣

這台北都放兩千多台了goshare太懶都放同點吧專屬停車位....應該租賃車專屬吧 不然獨厚

有檢舉過攤商，結果警察不理只有警車晃過來散步，沒了巷子裡面的賭場和私娼寮一直檢舉也不理看過新管區會去拜訪聊天

賭場私娼寮 嗯

的確是違法，可能依時間扣錢比較有效還是依桃園市交通局停管科科長，來規劃比較好~

吵什麼，停車格全部收費，不然就只是自私自己想停而已

這個菜市場 擺攤都擺到馬路上 路就已經很小了還這樣只要有一台汽車在路上 就堵車堵到死 很賭爛巷子裡面 更糟糕 根本沒路走 再加上路上濕滑 超危險

「推GoShare」這個噱頭比較重要，後續嘛...給下面亂搞即可

obike 最後落荒而逃！換成狗狗肉就比較潮，不會失敗嗎？

併排都變成正常現象了，還需要停車格？

狗狗肉有可能不會失敗阿，因為失敗的是腳踏車，狗狗肉是機車，狗狗肉可能還比較好掌握動向，而且我覺得狗肉不一定要推共享，而是宣傳

共享三寶(X

obike就中國貨啊 失敗就…… 可預期的麻

很棒的服務，應該推廣減少私用車

GoShare這麼屌的東西...跟obike不同的

好奇問一下，共享的服務，沒有定點怎麼回收跟保養車輛

goshare有gps，走到那都看得到，有小卡車會去載

obike會失敗是因為亂停，被當作亂源阿，goshare就規定要在停車格

Obike根本投車後就沒什麼能力進行維護了 跟Goshare或是Wemo這類的不能比

推3F

Goshare蠻方便的，覺得很實用

推3F

台北的是用多少放多少，中壢可能需求沒那麼高

我只是母體在地30年居民 有感而發罷了 期望我能看到內壢菜市場拆遷改成像台北市的市場的那一天

go share 租地來劃停車格就好啦

Go share好用！喜歡

支持收費停車格

照片上的是成章一街家樂福便利店門口，我看平常也是一堆空停車格啊啊啊啊啊啊

有付停車費的話，我覺得也還好啊。很多機車格現在也要收費了呢。

如果go share有繳交停車費我覺得還好go share 租地來劃停車格<-我覺得會被佔用....

看到電動車 就想讓他聞汽油味