※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言：
: ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: : 內壢火車站附近
: : 向來是傷亡事故最多的地方
: : 左右兩側的平交道，每年都要死人
: : 最近這幾年比較少而已
: : 再加上內壢站可以說是最大的小站
: : 進出人次名列小站的前三名
: : 年年喊改建，年年看不見
: : 好不容易要改建高架車站，卻被人橫插一腳，蓋到一半，硬生生停建
: : 要是當初蕭規曹隨 算算時間 現在應該也蓋好了
: : 他或許就不用死了
: : 可惜阿
: : 為了百年建設嘛
: : 死幾個人算甚麼呢!
: : 都是必要的犧牲
: : 責任全部推給鐵工局，是他們蓋的慢，不是我停建的
: : 呵呵
: 不能同意原po更多，我是內壢台北間上班通勤族，每天上班都 看到之前鐵路高架
: 停工留下的遺址，右常常遇到內壢鶯歌間發生死傷事故導致上班時間大延誤，
: 每次看到鐵路地下化一直辦開工典禮，真的只能說鐵路地下化是個一大家的時間、
: 好幾個生命造就的百年建設啊
0___0
所以高架就不會落軌嗎
地下化就不會落軌嗎
我不是很懂啦
因為不管高架平面還是地下的月台
不是都一樣是開放式沒有阻隔的嗎
其他什麼車子撞火車之類的
撇除燈號故障外
只能說民眾道路使用的水準低落
大概是這樣
所以你覺得 各種安全措施都是多餘的囉?都是他自己要去死的? 這就跟 勞工本身就有病一樣
作者:
gw10313 (GoCrazy)
2019-10-10 16:47:00樓上的比喻感覺不太對……一個是勞工不得已 資方還推卸責任這類比起來很沒共鳴 換一個吧
作者:
kwinner (天花æ¿)
2019-10-10 16:51:00一樓呵呵
其實肥燦也可以把經費拿去給台鐵建擋門像北捷一樣只可惜他寧願改地下化瘋狂大撒幣也不願這樣做沒為什麼，台鐵沒錢而已
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 18:01:00板主還敢出來推文 給你臉了?
你突破盲腸了，這根本跟地下化沒關係，是該討論月台門。台北車站已經地下化了，落軌跳軌的人還不是很多...
版主又怎樣了? 難道不能說話? 不能有立場? 不能質疑?日本一大堆車站都有裝月台門 台灣沒有 不代表不能防止落軌的方法有很多 卻寧願什麼都不改 繼續鴕鳥下去現在沒有不代表以後沒有 台灣沒有不代表其他國家沒有
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:06:00板主當然可以說話 但看你說的是不是消費死者的話 欠噓
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:07:00順便問版主 返校/長榮/史明跟中壢版有啥關係 版標?一堆違規 違法文不處理 天天搞一些沒用的
作者:
Imdream (夢想)
2019-10-10 19:09:00台鐵車種太雜...
1f邏輯真的.....要裝月台門當然可以討論 但你一直跳針高架地下化 突然改口啦 立場就是地下化=月台門?說錯 高架化=有月台門 地下化=無月台門 幫你邏輯翻譯
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:21:001樓的ID出現在左上角喔 原來是版主阿ZZZ
你都說可以討論 卻硬要把他裝設在特定目標上 這叫討論?
另外月台門問題 胖周瑜根本管不到 那不是市府管的可以討論啊 你有討論嗎？你最初po文在跳針高架地下化耶
而且我是說可以裝設 並不是說非要裝在甚麼上面 你理解?所以你覺得 新舊車站的安全係數一樣囉?
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:25:00板主不要一直出來秀下線好嗎 你以為六天大家就忘記了嗎
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:26:00反正這種就是臉腫會繼續說話的，你說他臉腫沒用阿XD
早點蓋好新車站 增加安全係數 少死幾個人 不好嗎?
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:27:00台北車站地下化 也可以跳下去臥軌喔揪咪
你有得證過舊車站容易出事喔？新竹車站看看內壢車站：?
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:28:00看來要啟動一波罷免
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:29:00"意外" 都說意外了 當然沒有
不要說舊車站 只論內壢車站 就是平均每年都死一個人
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:30:00還有你們也不要太要求他有版主的水準啦，當初他選上的
意外都是有機會可以避免的 所以才有所謂的防呆裝置日本裝月台門也是因為有人落軌 加強安全機制來防止意外
防呆大家都知道喔 就是月台門喔 跟你高架化有關嗎？
你知道高架化只要花300多E 地下化要花1000多E嗎?你知道有所謂的經費排擠效應嗎? 台鐵都把錢花在地下化
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:35:00不要東扯西扯 消費死者 又講預算
那又那來的錢改善月台安全呢?不管是加寬 加月台門都要錢
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:36:00經費排擠效應??? 這個好幾年前就被專款專用打爆的笑話
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:36:00下面那篇買賣轉讓文要不要處理一下
快建議政府 在全台月台門都建好前 停止國家運作 避免金費浪費排擠到其他不重要事務 全力支持月台門(經費)
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:38:00板主所說安全/高架地下/經費 根本毫無關聯
經費就這麼多 這一個項目花的多 另一個項目自然就會沒錢
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:39:00一直扯月台門 結果好像只有內壢一定要裝一樣台鐵2017就講月台門 查新聞好像沒有一個地方裝了
你又在曲解我的意思 餅就這麼大 一邊切多了另一邊就少了
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:41:00所以這根高架地下有毛關係 扯三小
真的 經費就這麼多 國家也浪費很多教育錢 排擠到很多
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:42:00這邏輯跟韓粉有像，你以為國家經費的編排跟你錢包零錢
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:42:00原來地下化的錢是台鐵自己出的 所以排擠到安全門
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:43:00台北沒有安裝 原來是桃園排擠台北 對不對XDD
所以排擠桃園月台門的根本不是地下化(根本還沒花到)反而是高架化 當初不該編列在高架化 該編列月台門的
我只需要問一個問題 你覺得新車站484比舊車站安全? 就好
我覺得撥雲見日了 是朱和5隻羊 在那邊推高架不推月台門
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:47:00而且這貨好像以為月台門跟地下化或高架化經費一樣貴咧XD
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:48:00板主可以專業一點嗎 新車站一定比較安全的邏輯在哪你有工程設計圖嗎 新月台(高架)有安全門?
新車站：內壢1984年 舊車站：中壢1971年 哪個安全?
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:49:002年過去了 台鐵為啥不在北車裝門?桃園地下排擠了?
樓上錯了 是台中排擠台北月台門 桃園又還沒花什麼錢
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:51:00有時候真的覺得，某些人根本肥宅養的反串吧XD肥宅一做蠢事，某些人出來講一些很容易被反駁，讓人不得不幫肥宅講話的狀況，結果每次肥宅都安全下庄
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:53:00上一篇講消費死者 結果被抹成歌功頌德 就K大說的那樣
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 19:55:00你如果以為A省到的錢一定可以用來做B這件事就太天真了。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-10-10 19:55:00樓主只是單純的二分，但可以少很多平交道自殺客就算擋不住跳月台的，減少火車被撞也不錯
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:56:00但重點是二分法和地下排擠安全門是八竿子打不著阿
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-10-10 19:57:00平面要裝門擋自殺的，他會去下個平交道啦
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 19:57:00國家預算不是個人花費，真的需要的話，輿論出來沒預
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:57:00有安全門=防止意外 不等於 地下 排擠安全門
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:57:00之前那個護理師在平交道瞄準火車衝過去臥軌那個嚇死我了真的要自殺，裝金庫門都撬開給你看
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-10 19:58:00地下化預算難道不是桃園地方預算 安全門是台鐵全國預算所以把安全扯到安全門又扯到高架地下 板主真的很不專業講的好像已高架的台中裝了 沒工程的台北也裝了全台都裝了就桃園沒裝 還是北中沒裝是因為桃園改地下ZZZ
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 20:00:00你看橋的事件還不懂嗎？以前只編一點預算，出事了輿論出來，馬上預算就多很多可以全台檢修了。
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 20:00:00我上禮拜去台中，說真的高架化醜死= =往上看橋墩整個都下雨淋髒水的痕跡，又不可能編排經費給你每個月洗一次，橋下空間也是嗚漆嘛黑的你給一般民眾選當然都會選地下化，畢竟這種髒髒的高架橋大家都看多了，啊就不知道為啥ptt某些人心心念念好像是眾望所歸的東西一樣，真的眾望所歸提倡的人不會選不上啦
從小時候沿線居民就在抗爭 爭取地下化事實上台中高架後 比以前更吵
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-10-10 21:43:00
J09大大，喊要告我，有時間上ptt，沒時間真的告？
講地下化蠢事的 知不知道台灣是民主國家 地下化民調高達七成啊你覺得高架省錢有有效率那就拿來當政策出來選市長這裡是民主國家 你當選不就易如反掌民主國家不是你自己以為眾人皆醉我獨醒就無敵了 那只能證明自己活在自己的世界而已
反核自詡七成民意以核養綠還不是過了XD民調誰知道怎麼做的取樣怎麼取得，公投才能反映民意
作者:
netpal486 (隨風而逝的記憶...)
2019-10-11 00:55:00本篇重點在倒數第二句~ 鐵軌已經躺在那十多年了...還是有人喜歡跟火車搶道...
喔...那趕快選讓土條當選啊！笑死事實上就是民眾公投就是投爽的 只有政治邊緣人敢講重啟核四 有機會當選的根本不敢講 你以為那些要選舉都是智障嗎你各位敢再公投下面下旦書 一旦投下支持 政府將無條件硬幹 不管抗議與否 你看看核能公投會不會過
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-10-11 09:19:00
所以j09大哥，你去提告了沒啦？
作者:
hsiung9 (熊九)
2019-10-11 11:43:00地下化過了五年 生出了什麼 ？百年事業嗎 才過了五年 還有95年能等欸
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-11 13:22:00不然你就去提公投要地下還高架啊，沒公投當然就只能先看民調來了解民意，還是要聽你的意見才叫民意？
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-10-11 16:05:00
J09，有時間回別人，也回我一下啊
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-11 19:03:00用一個公投來講民調都反指標，這邏輯？ 那民調跟結果一樣的怎麼不看。
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-10-11 20:06:00
j0958322080，出來面對，要告就直接告，要等你多久？
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2019-10-11 20:14:00私人恩怨不要在別人文章底下挑釁啦
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-10-12 20:14:00
不怕被告阿,你6月喊到現在,我一直在等你告欸6月喊一次,9月中喊一次,喊要告的怕告人?嘻嘻