不好意思想說的話有點多, 請原諒我用回文的
想先舉個之前寫在推文裡的例子
在這個國家酒駕是違法的
但酒駕除非攔下酒測抓到實際證據, 否則很難確定哪輛車正在酒駕
於是這個城市索性規定市民一律禁止駕車出門
這樣一來就不會有酒駕的問題發生
卻不是對於確定酒駕的人嚴懲
然後禁止駕車的法規直接張貼在佈告欄上便開始執法
有些民眾被罰款了可能還一頭霧水
有些人則是很困惑到底發生了什麼事
才發現原來佈告欄上默默貼了新的法規, 然後即刻執法
我相信上面這情景不太符合一般常理, 除非是專制集權國家
但這就像是這次新增訂法規造成的現象
其實我本來想先等板規新增一週後, 確實板上都沒有食記再發難
只是最後有些急性子, 提早了幾天po出食記的討論文章
然而若事後諸葛, 的確自從新板規增訂後, 就再也沒有食記分享了
如果有板友跟我一般貪吃的, 用食記標題搜尋
便會發現之前板上大抵以兩到三天左右, 會出現一篇食記分享
然後下面可能會有些板友分享心得, 甚至提供其它店家資訊
這類文章應該不是篇篇業配, 但幾乎都放了部落格超連結
這是一種寫作習慣, 也可能是操作上的便利
並不見得每個人都習慣要安插圖片連結
也未必每個人都覺得安插圖片連結很簡單不耗時
而最後的事實是禁止放置超連結後
有po的食記文被刪了, 有些板友則選擇不分享食記到中壢板(推文可見)
我覺得這次事件的問題有幾個部份
先說最重要的, 這個新增板規並未經過板友們討論便直接公告執行
老實說若非我這貪吃的人沒看到食記很彆扭
未必有人會發現新增了這個板規
我自己是被刪文後一頭霧水為何食記突然被刪, 才發現新增板規
也有很多板友是看到我的文章, 才知道新增了板規
終於發現新板規的板友, 還得幫忙解釋新板規的可能原因
還有板友努力解釋是怕超連結年久失修, 而不是要防業配
(最後證明應該是要防業配)
一個新增的板規多數板友都不知情, 甚至也不明白新增原因
但板上的文章便開始被刪除, 開始有板友無意願在中壢板分享食記
我並不覺得是個好的跡象, 也不覺得是正確該有的流程
至於文章是否該放超連結, 我覺得可以討論
雖然我個人覺得不喜歡就不要點, 這道理很簡單
不太能理解不喜歡這種文章, 所以這種文章就不可以存在的概念
但或許中壢板多數板友真的很厭惡文章裡有超連結
我想若是經過板友討論甚至投票, 最後確定文章就是不可以有超連結
然後才制定板規, 最後開始執行
那麼今天即便我po文抗議, 可能也不會有板友理我
而且如果是經過這般流程才制定的板規
我也會選擇遵守板規的規定寫食記, 或是放棄在中壢板發表食記的權利
寫了這麼多, 只是想說未必多數人都是支持文章放超連結的
然而直接制定板規然後開始執行
跟讓多數板友參與討論, 最後決定出一個多數人可接納版本的規範
後者一定會讓板規推行較為順遂, 反彈聲讓也會小上許多
文章寫得有點長, 但身為始作俑者的我覺得應該有所回應
辛苦大家的眼睛了
再次感謝 :)