Re: [討論] 關於中壢板上的食記文
作者: wallacetop ( ) 2020-08-31 17:38:56
※ 引述《Runken (豆哥)》之銘言：
: 請板友們稍待
: 版規1.10目前看來具爭議，不管是有無緩衝期、有無事前溝通等
: 這部份正與W版主溝通中
: 但我可以確認的是，我自己在版規上線後，並無刪除任何食記文
: W版主有無刪除，這點我也會去確認
: 以上回覆
![]()
所以說，你們兩位版主討論出什麼了嗎？溝通什麼了嗎？
莫明其妙上架版規，吵到沸沸揚揚後再卸除爭議版規
現在是又要裝作什麼都沒發生嗎
把人先拖出去斬（刪文）再說誤殺（版規有爭議）
好嗄，你們再去負責把食記主請回來分享食記啊
版面搞到這樣符合當初版規的期待吧。
沒人敢分享食記
食記業配不業配
承認不承認有差嗎
ptt不需中壢版這麼超前部屬
食記至少讓人知道一間店不是很好嗎
中壢很大的耶，有些店沒人介紹根本一輩子都不會注意
: 請板友們稍待
: 版規1.10目前看來具爭議，不管是有無緩衝期、有無事前溝通等
: 這部份正與W版主溝通中
: 但我可以確認的是，我自己在版規上線後，並無刪除任何食記文
: W版主有無刪除，這點我也會去確認
: 以上回覆
所以說，你們兩位版主討論出什麼了嗎？溝通什麼了嗎？
莫明其妙上架版規，吵到沸沸揚揚後再卸除爭議版規
現在是又要裝作什麼都沒發生嗎
把人先拖出去斬（刪文）再說誤殺（版規有爭議）
好嗄，你們再去負責把食記主請回來分享食記啊
版面搞到這樣符合當初版規的期待吧。
沒人敢分享食記
食記業配不業配
承認不承認有差嗎
ptt不需中壢版這麼超前部屬
食記至少讓人知道一間店不是很好嗎
中壢很大的耶，有些店沒人介紹根本一輩子都不會注意
作者: tp6m4vu04 (tp6) 2020-08-31 17:41:00
不喜歡業配
作者: b8951007 (難得糊塗) 2020-08-31 17:47:00
有沒有業配當然有差啊,你在說啥
作者: szss8765 (天若有呆) 2020-08-31 17:52:00
不喜歡葉配?但感覺似乎是少數,但討論的風氣真的很弱
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多) 2020-08-31 18:09:00
寧願少看幾篇 也不要被業配
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +) 2020-08-31 18:30:00
可以增加 標註肉品來源 避免踩雷 :p
作者: devilbearDX (好好先生) 2020-08-31 19:19:00
不是抵制說不能業配 ，但是為了衝數量 每篇弄的像痞客幫的農場文也是很膩，收了錢也不敢說不好的地方到底是賺錢重要呢？還是良知重要？
作者: larle (岌岌å¯å±) 2020-08-31 19:22:00
問題難解
作者: wallacetop ( ) 2020-08-31 23:05:00
w版主幹嘛自刪文章不是要討論嗎
作者: windjammer 2020-08-31 23:11:00
可能太激烈了 太刁 瘦不鳥了
作者: scores (男兒當逆天！) 2020-08-31 23:35:00
...昨天還看到版主跑到八卦版取暖沒人理 是有多脆弱..這樣都要討拍...
作者: wallacetop ( ) 2020-08-31 23:46:00
作者: Cory5566 (科理5566) 2020-08-31 23:51:00
下面版主說了啥 被噓到刪文
作者: windjammer 2020-08-31 23:52:00
www.pttweb.cc/bbs/ChungLi/M.1598871216.A.EA5現在好幾個網站都在即時備份PTT，沒這麼好刪文了
作者: summerlittle (夏拔辣) 2020-09-01 00:17:00
本來想回那篇 結果慢一步被刪了QQ
作者: mijhgo (sayno) 2020-09-01 00:19:00
有明言的業配可以接受
作者: garyjcw (carlkarl) 2020-09-01 00:43:00
好可憐 某咖小被噓到X就刪文 笑死
作者: tseupnpneyi 2020-09-01 05:00:00
原來電蝦板那篇討論文是板主發的，想說關中壢板什麼事，也不寫請楚要制定板規
作者: crazypeter (幹！認真就輸了！) 2020-09-01 10:52:00
想到之前嗆前版主嗆很兇，現在這副德性就覺得頗有趣
作者: chihken (8sa6jtxny3) 2020-09-01 13:20:00
喜不喜歡 強制或軟性揭示業配 都是可以討論甚至表決的但版皇就一臉來宣布聖旨的 回文挑著回 邏輯被質疑就神隱
作者: wallacetop ( ) 2020-09-02 11:26:00
說要討論 又躲起來了，哪裡討論了啦