我住中壢榮民路這一帶，今天居家辦公但剛剛一小時內因為跳電我的電腦關閉了兩次
是只有榮民路這邊一直跳電嗎？還是台電的專長就是跳電
終於明白政府一直說的沒有缺電是什麼意思了
沒錯我們沒有缺電，只是電網會不停跳電
今年八月我一定會投票支持啟用核電，與其面對一個不知道會不會發生的核災危機
我覺得一個常常跳電停電的現實更讓人無法忍受
作者:
kkbsmall (kkbsmall)
2021-07-01 12:20:00崁頂路半小時跳電4次目前又跳，電器壞誰負責
作者:
azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內)
2021-07-01 12:26:00已跳4次 +1
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2021-07-01 12:28:00說好的用愛發電
作者: yuyguy (Little Chang) 2021-07-01 12:34:00
辛苦了………
作者:
kkbsmall (kkbsmall)
2021-07-01 12:54:00目前又來電
作者:
hc1118 (人˙非)
2021-07-01 13:04:00＋1
作者:
derekQQ (å°å“ˆå“ˆ)
2021-07-01 13:15:00大潤發中壢店沒停
作者:
wsx1983 (面對現實)
2021-07-01 13:21:00較低污染的火力和天然氣不先開？開高污染的核能？而且核電也不是發電主力，那只是大家出來吵架的話題而已現在台灣核能佔11%，火力81%
火力已經開滿了 而且核能才叫低汙染.....再說火力發電連核汙染都有,是哪裡較低汙染?
作者:
jk1982 (真的啦~)
2021-07-01 13:28:00核能高污染?說笑嗎…
作者: Tomsen (湯神) 2021-07-01 13:38:00
還再核能高污染 gg
作者:
kkbsmall (kkbsmall)
2021-07-01 13:41:00某樓講話前先查證，核能是高污染嗎？不要為反對而反對，空氣污染是無法彌補的
作者:
misspo (長官好)
2021-07-01 13:41:00核能不怕一萬只怕萬一 地震ㄧ搖很恐怖啊
作者:
kkbsmall (kkbsmall)
2021-07-01 13:43:00去比較一下現在的空污指數好嗎？
作者:
scores (男兒當逆天！)
2021-07-01 13:52:00核能對岸蓋一堆 結果我們沒享受到核能 對岸核能出問題我們汙染照吃啊
作者:
j6m3 (j6m3)
2021-07-01 14:17:00都被影響生活還在反核......
作者:
Jerr (身為老爸老媽嚕..)
2021-07-01 14:21:00樓上正解, 觀音這裡沒跳電
作者: imanonymous (匿名者) 2021-07-01 14:23:00
火力低污染?……某樓國中理化被當 可憐哪
作夢夢到缺電程度超過終端設備忍受所以損壞率提高就看哪邊的設備先撐不住
你要重啟的是核四耶廣東核電廠輻射物質外洩 台灣就嚇得半死擔心飄過來 何況是近在咫尺又問題多多的核四
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-07-01 16:06:00可是現在核能10%都不到
作者: CO2 (吸嘔吐) 2021-07-01 16:46:00
新屋沒跳電應該是內壢需要再蓋一個發電廠 不然內壢一直跳電也不是辦法
作者: ray09813 2021-07-01 17:29:00
核廢料放你家~我就投
作者: CO2 (吸嘔吐) 2021-07-01 17:45:00
建議蓋在體育園區好了那邊比較有空地 離內壢也近 一直跳 很可憐
作者:
kkbsmall (kkbsmall)
2021-07-01 18:09:00某樓，火力發電廠在你家隔壁你要嗎？講話有必要這樣？
飯盒仔的邏輯真是數十年如一日都不會更新的欸 笑死 XD福島20110311那個時候全世界對核電膽顫心驚 檢討四起10年過去 N國家都時空背景不同 重新用核了不要求飯盒仔跟上潮流 至少福島檢討報告去看一下好嗎
作者:
wsx1983 (面對現實)
2021-07-01 21:59:00說理化的那位，連低階核廢料要污染300年都不知道。還有不是看的見的汙染才叫汙染。不是說不要核能，是天然氣和火力都先開啟吧。大潭、深奧、台中…不是火力和天然氣的嗎？ 大家只想對立，藍綠選民缺電也活該。核能有好處，也有壞處，真那麼好，先進國家幹嘛要提非核家園。看來很像很多人不知道核廢料會汙染3000年，只因為他看不到，就認為他低污染
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-07-01 22:30:00核能本來就低污染綠能，上面才該要多看書不做核能我也支持大力推火力天然氣啦，但就是論事當初還不是硬推綠能把本來可以有時間上路的火力與核能砍掉，現在才會這麼狼狽
作者: CO2 (吸嘔吐) 2021-07-01 23:13:00
不管什麼樣發電廠 我都支持啦 總來 但是不要蓋我家旁邊喔內壢缺電耶！
作者:
wsx1983 (面對現實)
2021-07-01 23:16:00核能低污染！還是綠能！ 麻煩去多讀點書，我沒推綠能吧！綠能5%就夠了，畢竟不穩定。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2021-07-02 00:04:00科科，
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-07-02 00:11:00講得好像以前核電開好開滿的時期不停電…我也認為不該急躁推綠電，但綠電是世界趨勢，台積電需要綠電才能賣到歐美去。核電備載用的當然也很重要，在2025前除役的確是太快了。說核能是低污辱綠能的你看哪本書？會用核能的電歐美認證是綠電嗎？我很認真的請教，因為我沒有這樣方面資訊，請g大不吝賜教。火力發電是台灣空污主因嗎？那為何夏季用電量滿載的情況，空氣一天比一天好？有人想過台灣空污最主要原因其實是那些偷排放污染工廠跟難以作為行政機構嗎？
@wsx1983 火力廢氣排你家，核廢料放我家，你大概一天人就沒了，笑死我支持天然氣發電，也支持電費漲價一堆屁民只想用便宜的電，還要低污染不敢漲電費怕傷選票，能源政策又爛的要死，2025非核家園大概就是全台停電吧
作者: imanonymous (匿名者) 2021-07-02 01:54:00
沒唸書就不要跑出來丟臉了啦 你知道多少覺青吹捧的國家紛紛重啟核電嗎 全球有共識減少碳排降載火力發電廠 去查一下好嗎 不要黨餵什麼就吃什麼
作者:
wsx1983 (面對現實)
2021-07-02 09:04:00to cs 被高輻射照一下，你也幾天或一天內就死了，我又沒反核，也沒挺綠電，我是說天然氣和火力先開啟，在沒電核四也要想辦法重啟。但你們只知道反，核電那麼好，先進國家幹嘛要廢核，不就都是核廢料和核反應爐問題嚴重，核廢料一放就好幾百年起跳，核反應爐有問題，半個台灣就掰了，你們完全無視。就算沒火力發電還不是有對岸飄過來的空污。講的很像空污都火力發電照成的。竟然大家那麼愛反火力和天然氣，只挺核電，藍綠會缺電也活該。
作者:
wsx1983 (面對現實)
2021-07-02 10:00:00反正你們不就核能很棒，其它都不好！那就加油繼續反全部，只擁核，加油了。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-07-02 10:08:00又不是反核電，只會套人家覺青，閱讀能力堪憂降低碳排放是另一個問題，聽過碳足跡嗎？知道世界90%的碳排都是哪些國家嗎？這議題跟核電混在一起，你書真的讀很多超棒：）
不要短視近利如果以後發明乾淨且便宜的電力來源時全球只要一停掉火力發電後 少則幾年 多則幾十年我們的大氣循環就能把空氣給完全恢復乾淨但是核廢料要自然消散 得等少則幾百萬年 多則幾千萬或幾億年核廢料才會自己過了半衰期而自然消滅幾十年對幾千萬年 當然選幾十年就能完全恢復的