如題
高雄昨天發生的憾事，造成了46人死亡的慘劇
令人感到哀戚!
雖然經過了台中威爾康大火後，改進了建築法規，要求逃生通道必須要做好
但是...還是有太多類似的大樓存在
在中壢最有名的就是 火車站前的 財神大樓(1979~~迄今 約40年)
各位可以參考 "狸牲 lizhen21"的研究網站，了解這棟大樓的古往今來
"中壢財神大樓：一點實事求是的調查"
https://lizhen21.medium.com/?p=9b72e9685ef7
節錄 "1980年代末～1990年代中期，大樓發生了四次見報的火災"
可以想見這棟大樓的危險性，不下於高雄城中城大樓
城中城大火的發生也發現該大樓沒有管委會，沒有任何管理與修繕、沒有任何安檢
而財神大樓與該大樓幾乎一摸一樣，沒有管委會
再不改進，下一個發生火災的就是財神大樓!!! 中壢第一商業大樓
另參考 蘋果新聞網 裡面有很多大樓內部照片 鬼屋廢墟 名不虛傳
變身燙金1｜中壢車站40年試膽鬼樓　都更可望站4字頭 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/UQ35OYOBGVF23AVYBIBCDHC4WY/
變身燙金2｜260人持有　財神大樓產權複雜都更路漫漫 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/YULSH3CNZVDTXKHNA2Y2SGVTMA/
有了前車之鑑，危樓都更還要再慢慢來嗎?
要求市政府應做到以下幾點
1.馬上把所有的危樓列入管理，上網公告位置，並向周遭住戶發出警訊
2.沒有管委會的，立刻要求成立管委會
3.成立不了管委會的就斷水斷電後，依法拆除
不要再睡了，快起來OK!?

https://tinyurl.com/78rx34 有都更說明會

看到高雄的新聞第一個也是想到財神大樓

那幢大樓的問題之一是屋主都不住那裡吧

覺得都更很難，因為產權太複雜了，但也很希望能都更成就算只是都更成底下是店面上面是住宅的建築也好很多其實財神大樓看似很大，其實只是因為附近都是透天論佔地面積應該還比中壢郵局(350坪)略小

政府應該把財神裡頭的弱勢送去住飯店

送去住飯店也太誇張，產權問題得先解決，才可以接著改善其他，臺灣不就是沒出事，政府做事，老百姓覺得被打擾到生活就鬧；一出事，怪政府不趕快解決XD

財神爺大樓樓上是不是還有住人? 危險

曾經的大時鐘都可以拆掉了，希望這棟也可以

政府當然要處理問題，要不然我們繳稅幹嘛？

看到高雄新聞 第一個想到這棟火災發生 半荒廢30多年

大家第一直覺一定想到這棟 祈禱五星也能想到 不要整天剪綵

大時鐘是公有的，要重建只要喬好租戶就不是問題但財神大樓屬私人產權，持有者眾多要改建就要持有者都同意才行

我講很難聽的啦 真的出事就給他燒啊 看能不能死更多人死了46個人的血淋淋例子在那 都不知道避險或設法自救

政府不該鄉愿 尤其不該丟給第一線基層面對 沒長官扛責任平常沒事誰敢亂惹 雖然難過 但希望這次的死亡不要白死等都更或是全台類似問題的房子都要靠都更 很難 更不用說現在政府還讓房地繼續炒作 蓋給人住跟蓋給人投資的吸引力完全不同

繼續用失能或弱勢的理由說服自己得過且過那就是安心上路

產權 每人發1萬1坪 該時候教訓一下地主了吧

10幾20年前說不知道找誰求助還勉強接受 現在都幫整合成一個1999 如果連撥通電話主動當個皮球給各單位踢都跨不出那一步 fine 自己選的

唉……這時我反而覺得對岸專制方式很好用

那棟大樓遲早會出事情的......裡面怎麼可能會過消防安檢

聽說如果是海砂屋可以強制重建，那不知道有沒有相關法源可以讓消防有嚴重疑慮的建築強制改善或強制重建的？！

一看到新聞真的馬上想到財神大樓...

1999不也只是單一窗口而已嗎

都更可能要產權所有人同意沒那麼快，但要求成立管委會應該可以先做

鄉民：台南鐵路東移怎麼可以強制徵收；高雄城中城大火，鄉民：市長還在睡，這個要強制處理呀。

市長沒在睡，市長在燦笑

身為市民不監督卻在檢討同為市民不覺得可悲?

財神大樓今年不是終於組都更會了就看門檻何時會過

同意21樓，真的燒了再說，反正沒燒之前也不可能都更這棟爛大樓

違建可強制拆除，其他除非地震危樓要強拆不然不能拆除

市長管不到財神大樓，那到時失火了也請不要用人民的錢發任何補助

私人產業不能強拆，不然你家住好好被強拆怎麼辦?

這樓都不是地主的家，希望能引進這種考量不然燒死誰就無所謂 人民也不用同情發聲了

難道你要投..........

改狠的時候真的要狠處理，不然要政府幹嘛？專領薪水不做事-.-

這件愈難辦反而代表人民私產安全遠高於公權力，不容侵犯

不是私產高於公權力，只是政府覺得權衡相較下，都更舊市區根本吃力不討好，但如果為了公共安全，強制都更其實是有可能的，但可能官司又要打很久

我覺得都有前例了政府就應該正視這個問題該評估拆遷的老建築就應該盡快解決

強制都更會被告死阿 講難聽點的放著不管還比較省錢就算出事也比較省

硬起來很簡單。但裡面住的都是弱勢，他們無家可歸四處流竄又是一個社會問題了。

社會弱勢族群一直都是社會議題上不被重視的一塊 政府吃力不討好 但能說不做嗎？反正就跟大魯閣一樣啦 工安問題沒出事就沒事 出事了議題火個一個月就雲淡風輕 船過水無痕財神大樓講了快20年 從站前商圈沒落.捷運.都市規劃各個市政面向都閃不掉的一塊地 現在死了46個人也不願動作 就等下個46人囉 反正鄉民鍵盤嘴砲就是這樣

應該說也要民眾配合，如果一味的大政府心態，認為政府能做好所有事情，這是不可能的。另外現在都市更新，財產所有人要打官司又是好幾年，這真的不只是吃力不討好而不去做的問題

就跟蓋社會住宅一樣 不是做不了 看要不要花心力做而已

一個月4萬的社會住宅？

我想社宅沒那麼複雜，都市計畫是會鬧到大法官憲法解釋的事情，最近好幾個案件就是這樣，所以我才說沒那麼簡單

燒掉最佳解+1 成立管委會也沒$付阿 都弱勢了

結論就是燒一燒 嘛 那何必叫市長道歉

等傳說中的一把火

除非他明天就會倒 不然地方政府要怎麼去拆

高雄怎樣 桃園怎樣 反正都推給韓x瑜......政治使人白目

竟然有人希望專制，那有天無原因拆你家你就不要叫

啊就沒人住啊，屯房喔

燒掉最佳解的話 那這次新聞應該大家要很開心啊 去跟住戶說這樣說吧 這種人根本不在意人命