啊就暴風圈，中央氣象署都沒有把桃園列入啊！
氣象署給的風雨預測就是沒達到放颱風假的標準
是要放什麼？一早看新聞看到一堆87再那邊盧小小
吵這個，沒有意義啦！
不然就修法，下修放颱風假的風雨標準就好了 XD
※ 引述《taiwansupply (島國補給站)》之銘言：
: 對於跟新竹縣相接的南桃園地區來說
: 實在感覺不出來風強雨大
: 所以新竹縣市說要放颱風假
: 大家覺得新竹縣市的放假依據是什?
: 接近選舉嗎?
: 通勤月票都有桃竹竹苗
: 古代這些地方都叫新竹州
: 然後現在說桃園跟北北基是同一生活圈
: 但是又有很多人是在竹科上班
: 應該說桃竹竹苗才是生活圈
: 該地區的首都應該在南桃園吧?
作者:
JOGIBA (978)
2023-10-05 10:14:00嗯嗯
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2023-10-05 11:35:00作者:
love0504 (中壢方文山)
2023-10-05 13:08:00就某些人再吵 某個板還有板主那邊酸只有桃園沒放自己在那邊引戰
作者:
tosh2 (tosh2)
2023-10-05 14:54:00剩智障綠腦在那邊叫
作者:
stts (微笑背包客)
2023-10-05 16:44:00風力七級以上或陣風十級以上？沿海很多工業區，別只看中壢區但是真的需要好好討論放假規則
作者:
tosh2 (tosh2)
2023-10-05 18:11:00那只能請完全執政的垃圾民進黨修法了，不過他們忙著A錢啦
作者:
yiyeh (NAKA)
2023-10-05 18:18:00桃園市區沒放沒意見但是沿海地區風真的大
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2023-10-05 19:41:00如果改成風力達標的沿海放，但是不達標的市區不放，一樣很多人會有意見
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2023-10-05 19:42:00你知道中壢路邊機車倒一整排嗎？路燈跟紅綠燈晃的跟什麼鬼一樣，騎車上下班差點沒被鬼門收走
作者:
stts (微笑背包客)
2023-10-05 19:49:00這沒有牽涉到執政黨？張市長依照規定可以決定？依照現在標準本就可以
作者:
cyc800715 (cyc800715)
2023-10-05 20:25:00大園觀音陣風十級有達標吧別用市區來看沿海噁心
路上很多樹跟摩托車倒了，風大到騎車都在飄移耶，說風不大的是在平行世界嗎
這狀況放不放都可以接受 但其實中壢市區風也很大 東北季風也沒那麼強
作者:
Guyinkt (love that)
2023-10-05 20:54:00誒？我今天從中壢騎車來回桃園，騎中華路都沒飄移過欸！問就是「中央」沒劃警戒區在平行世界的人真的不少廟前廣場的機車也沒倒一整排欸乾脆放假區域細到路，你說好不好？以上憤憤不平的或是說放活不放都行的，就問，今天的風雨，放假了，請問市民是會待在家，商場百貨門可羅雀，還是會出現平日不會出現的人潮？
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2023-10-05 21:20:00笑死 前一篇推文十分鐘後就被打臉了 這篇還在中央警戒區連江也不在警戒區一樣放假
作者:
kagayama (dCM/dy)
2023-10-05 21:34:00今天文中路到永豐路，人車210kg風吹是有點飄會晃要比較注意，不過早上小雨下午放晴，說真的放不放好像都說得過去，雖然昨晚下大雨時有先跑去按個怒了..
作者:
stts (微笑背包客)
2023-10-05 21:48:00眼中真的不要只有桃園中壢好嗎？桃園市有十三區＝＝
作者:
yiyeh (NAKA)
2023-10-05 21:54:00本來就該考慮細分區放假，你中壢桃園沒風其它地區就是沒風了？
作者:
kagayama (dCM/dy)
2023-10-05 22:00:00也對啦，山區沿海是不可以同市區一般論，我記得之前大溪還是烏來附近好像也常獨立放假，最近好像沒印象？
因為市長強調北北基桃共同決策 但明明桃園就不完全是台北生活圈 地理氣候條件也不同 不應該遷就台北 放棄自己本位
風就真的很大啊，某帳號到底在悲憤什麼？看不懂，又不是每個人都像你這麼爽住在到處都是房子的“市區”沒風沒雨的
作者:
Guyinkt (love that)
2023-10-05 22:56:00https://i.imgur.com/Lh6nzn5.jpg這一個月內的新聞呢！有看到沒？是沒有分區放嗎？現在又拿北北基桃救援嗎？那上次北北基放，桃園不放，請問桃園那時是否有主體性？可是最近桃園市政府是否放假，的確都是有提到「未劃入陸上警戒區」，請問是住桃園還是住連江，就結果輪來說，這三次不放，就我的確是在中壢桃園市區來說，不放完全沒問題最後我提的，請問今天放假，到底百貨商場狀況會如何？怎麼沒人回答了？結論，桃園有沒有分區放，有，贊不贊成分區放，贊成，這三次就我的居住及工作區域來說是否該放，不該。並無憤慨只是看不慣無邏輯，只有立場，無理性，無科學，靠感覺的討論，就比如假中立某Y，就以上所述，桃園到底有無主體性？
作者:
kagayama (dCM/dy)
2023-10-05 23:15:00你看我復興鄉都想不起來，沒注意到上個月有放是我自己的問題，歹勢蛤
作者:
tosh2 (tosh2)
2023-10-05 23:31:00假中立Y只會舔綠，滿口屁話
明明推文整串大部分都在討論風大不大，為什麼要一直硬扯到有沒有放假？？認真看不懂，就事論事講颱風的狀況很難嗎？幹嘛一直扯到政治....
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-10-06 08:39:00看到昨天出太陽就知道不用吵了除了之前北北基桃共同決策很白癡之外，這幾次沒放後來看天氣結果都算合理
作者:
h02158 (阿益)
2023-10-06 11:02:00昨天我女友騎環北路差點被瞬間陣風吹去撞轎車 這樣風還不大？
以我以前在百貨上班的經驗是，只要颱風天放假，百貨公司一定都是人滿為患，只有近年來百貨會跟著一起放颱風假，大家沒地方去，才會乖乖待在家
重點是下修放颱風假的標準就好了標準訂這麼高幹嗎？吵來吵去的
作者:
stts (微笑背包客)
2023-10-06 23:32:00如果一直講警戒區，那還幹嘛有放假標準，桃園是台灣工業區密集度最高的縣市，加上近幾年很多都被趕去海邊，如果只認為中壢桃園來判定是有諸多的不公平，一堆都是從市區到海邊上班的然後在拿百貨公司來當例子實則不對，這兩個是不同的事情，天氣壞還是會有人去。應該回歸放假這條件一直都在，事實上條件也是有符合，那放不放假的決定是否要重新審視？要理性看數據也是明確的可以查得到，有些地方風力跟陣風都有達到的（遠望
作者:
Guyinkt (love that)
2023-10-07 07:50:00所以贊成用區來放啊！桃園也是有依照個別區域放過的啊！是哪裡沒看懂？還是覺得標準太嚴格，那就1999反應啊！更別說真正風雨很大的颱風天，百貨也是沒人的喔！而且我一直覺得很妙的是這個主題不是應該放在「桃園」版討論，在「中壢」版討論，不以中壢為主，是要以哪裡為主？
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2023-10-07 12:26:00自己選的市長自己吞啊，不敢罵哦？俗辣
作者:
ling621 (%%%)
2023-10-07 13:41:00特地用閩南話 暗示在亂的都閩南仔吧?