作者:
losttdd (新白聯合)
2024-03-29 22:03:53你是覺得想換新站的想法，還是覺得新站進站麻煩呢？雖然桃園車站使用新站已很久不過
像是中壢，新竹等站基本上是進站即是月台
不過或許有人覺得終於要換掉新站了
但我覺得中壢舊站並不醜啊，感覺是市容比較需要整頓不然新站也是差不多
作者:
leys (原來最自私的是我)
2024-03-29 22:34:00明明舊中壢火車站超老超舊.....
作者:
losttdd (新白聯合)
2024-03-29 22:45:00其實新竹站也是目前少數超老超舊的只不過巴洛克外觀救了
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2024-03-29 22:57:00我也覺得不醜 只是外觀太髒太舊 這個不是大問題不過能爽爽花預算 是沒人會省錢做的
作者:
JOGIBA (978)
2024-03-29 23:19:00都已經票選全台最醜火車站了還想怎樣...
作者:
Asato163 (Here I am)
2024-03-29 23:28:00作者: nat50601tw 2024-03-30 00:04:00
幾乎全台都需要打掉重建
作者: hanabidsca (哈納比surface) 2024-03-30 00:27:00
真的超級醜
作者: liang0224 (berrylate) 2024-03-30 07:34:00
準古跡殺手
作者:
YellowCY (中壢侯佩岑)
2024-03-30 07:48:00應炸掉重建
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2024-03-30 07:52:00即將啟用的不是新站，是臨時車站，會用臨時車站也是因為地下化工程的關係，等地下化工程蓋完後的地下車站才是新站
作者: Commands (《魔鬼滴沾醬》) 2024-03-30 08:41:00
周遭市容、動線用好，外觀其實沒啥差。
作者:
tomy886 (..)
2024-03-30 11:13:00車站蓋得漂亮會帶來人潮 沒看到附近都本地人了嗎
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2024-03-30 11:16:00台灣重新定義臨時兩個字，臨時=10幾年
作者:
jk1982 (真的啦~)
2024-03-30 11:58:00外勞新天地
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2024-03-30 11:58:00以運載量來說 美醜不論 舊站的規模根本不敷使用之後周遭的腹地交通規畫也要一併考量桃園和中壢拆車站已經是既定的事實了 就往好方向看吧
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2024-03-30 12:31:00髒髒舊舊潮潮 入口樓梯還會積水 禁煙區直接變吸煙區不知道是怎樣
舊站唯一優點：北上很方便（？我覺得不會太醜 但就是很舊很髒
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2024-03-30 14:46:00嚴格來說根本不醜，但是就是因為老舊、又沒辦法修復，所以才顯得不好看 就連台北火車站都有經過外牆拉皮了舊台中火車站則是全部拆掉 所以建築物真的抵擋不住歲月
沒有藝術價值的建築老了就是無保存價值新竹和台中的都可以作為古蹟保存 中壢誰想保存?
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2024-03-30 17:22:00拆掉重蓋是唯一解
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2024-03-30 17:27:00拆就拆阿 老建築拆掉蓋新的也不錯
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2024-03-30 23:39:00要不是搞地下化而延宕 早就處理了
作者:
gm3252 (阿綸)
2024-03-31 13:31:00上面那張舊黑白照一樣覺得醜，現在認真規劃絕對好更多舊版那個看起來很像什麼學校禮堂
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-03-31 13:53:00是人的素質醜，文化醜。跟建築物無關。一堆流氓計程車，乞丐，遊民，外勞坐在地上，亂停車… 蓋什麼都醜。
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2024-03-31 15:57:00都最醜火車站第一名了…
建築本身就是醜 北車也一堆遊民、民眾坐地上 會覺得北車跟中壢車站一樣醜嗎我從小就不覺得中壢車站好看過 跟舊不舊無關
北車和桃園車站都是第二代比較好看。第三代中壢車站至少比同時期的桃園車站有設計感
作者:
revorea (追尋安身之地)
2024-04-02 06:22:00外勞、小黃不管好，換個新站也沒用
作者: Surffie (Surffie) 2024-04-03 09:58:00
一直覺得醜的是車站附近那些爛房子