你是覺得想換新站的想法，還是覺得新站進站麻煩呢？雖然桃園車站使用新站已很久不過
像是中壢，新竹等站基本上是進站即是月台
不過或許有人覺得終於要換掉新站了
但我覺得中壢舊站並不醜啊，感覺是市容比較需要整頓不然新站也是差不多

明明舊中壢火車站超老超舊.....

其實新竹站也是目前少數超老超舊的只不過巴洛克外觀救了

我也覺得不醜 只是外觀太髒太舊 這個不是大問題不過能爽爽花預算 是沒人會省錢做的

都已經票選全台最醜火車站了還想怎樣...

沒有各種加蓋增建的中壢車站還滿好看的http://i.imgur.com/6St7nA3.jpg

幾乎全台都需要打掉重建

真的超級醜

準古跡殺手

應炸掉重建

即將啟用的不是新站，是臨時車站，會用臨時車站也是因為地下化工程的關係，等地下化工程蓋完後的地下車站才是新站

周遭市容、動線用好，外觀其實沒啥差。

大一點多椅子會比較好不然車站我覺得椅子不太夠

車站蓋得漂亮會帶來人潮 沒看到附近都本地人了嗎

台灣重新定義臨時兩個字，臨時=10幾年

外勞新天地

以運載量來說 美醜不論 舊站的規模根本不敷使用之後周遭的腹地交通規畫也要一併考量桃園和中壢拆車站已經是既定的事實了 就往好方向看吧

髒髒舊舊潮潮 入口樓梯還會積水 禁煙區直接變吸煙區不知道是怎樣

又臭又醜又舊

舊站唯一優點：北上很方便（？我覺得不會太醜 但就是很舊很髒

嚴格來說根本不醜，但是就是因為老舊、又沒辦法修復，所以才顯得不好看 就連台北火車站都有經過外牆拉皮了舊台中火車站則是全部拆掉 所以建築物真的抵擋不住歲月

我覺得已經沒特色到懶得說它醜了

沒有藝術價值的建築老了就是無保存價值新竹和台中的都可以作為古蹟保存 中壢誰想保存?

拆掉重蓋是唯一解

拆就拆阿 老建築拆掉蓋新的也不錯

支持拆掉重新規劃

要不是搞地下化而延宕 早就處理了

很舊很髒很噁很臭不醜

很多車站都是越蓋越醜 找看看舊照就知道

上面那張舊黑白照一樣覺得醜，現在認真規劃絕對好更多舊版那個看起來很像什麼學校禮堂

是人的素質醜，文化醜。跟建築物無關。一堆流氓計程車，乞丐，遊民，外勞坐在地上，亂停車… 蓋什麼都醜。

都最醜火車站第一名了…

建築本身就是醜 北車也一堆遊民、民眾坐地上 會覺得北車跟中壢車站一樣醜嗎我從小就不覺得中壢車站好看過 跟舊不舊無關

北車和桃園車站都是第二代比較好看。第三代中壢車站至少比同時期的桃園車站有設計感

外勞、小黃不管好，換個新站也沒用

一直覺得醜的是車站附近那些爛房子

華國美學就是沒有美學，醜死了