Re: [討論] 混凝土當成房屋制震的廣告....

作者: mythsunman (myth)   2016-06-29 04:15:46
※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言:
: ※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言:
: : 在新北看到的建案廣告 拿混凝土來當作制震宅的噱頭
: : 1. 安全制震宅 強化抗震結構 全棟採用4000磅混凝土
: : 2. 抗震安全不能等 全面強化樓板厚度為18cm
: : 說實在 以上兩點跟抗震應該沒啥太大的關係吧.....
: : 不過這的確是在建案外牆掛出來的帆布上寫的大大的
: : 到底是我知識不足還是建商唬人???
: : (我就不說是在哪看到的了)
: 話說還有比較離譜的
: 就是廣告說SRC結構,結果只有1~5樓是鋼柱鋼樑,5f以上還是綁鋼筋,因為他沒說是
全?
: SRC
: 那標榜全棟src的可以嗎,還是不行,因為外圍裙樓還是綁鋼筋…
: 大家都是相關行業的,這些事就看一看笑一笑,心裏有底就好了
心中一直有個問題,煩請解答,鋼構本身確實是有更佳的耐震行為材料,但建商在蓋房屋
時,也是符合規範,即是最低要求,所以同個地方,蓋十層樓,用rc和用鋼構,在各自符
合規範下,其安全應是相同的吧,難不成建商會佛心,會用更大的斷面剛材去施工嗎?
又不是每棟都是超高樓,
在符合規範下,應該都是耐震能力差不多吧
還是我觀念錯誤
作者: knifechen (光著腳丫的孩子)   2016-06-29 07:22:00
抗震的方式不一樣
作者: CRAZYCONTROL (鱗盃)   2016-06-29 08:23:00
只要符合規範,耐震能力都差不多,曾經在事務所工作一年的經驗
作者: aries5420 (aries)   2016-06-29 08:34:00
用什麼基礎有差?!
作者: lachtchlee (nymph)   2016-06-29 13:13:00
鋼構單重較輕 招蜂引蝶來的地震力較小
作者: laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)   2016-06-29 13:25:00
防火做好,其他的確是差不多(就安全性來說)
作者: yluser (yluser)   2016-06-29 16:42:00
防火是一重點,但鋼構施工品質(銲道等),一般工廠令人擔心!
作者: sunnywei (魏桑)   2016-06-29 17:34:00
$$$$$$$$
作者: knifechen (光著腳丫的孩子)   2016-06-29 17:59:00
鋼構基本每道焊道都要檢測啊
作者: chris12159 (helplessdreamer)   2016-06-29 18:25:00
我也這麼想,即使使用BRB增加結構韌性,結果也是能使用較小的斷面。綜合起來你能說能抵抗叫大的地震嗎?提高使用係數是不是才真正有差?如果有錯誤還有請各位前輩指教。謝謝
作者: laijacky (jacky)   2016-06-29 23:39:00
推~有趣的問題
作者: laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)   2016-06-30 00:48:00
回chris,真有疑問您可以run看看歷時分析啊一般說的提高用途係數,是指原設計的部分依業主需求加強
作者: susy88kent (Kant)   2016-06-30 02:16:00
被你發現惹
作者: mr24 (=大頭=)   2016-06-30 10:45:00
南部都看到一堆寫基樁耐震....請教這寫法有問題嗎 ...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com