[請益] 設計Vs監造 發展性?

作者: jasonmcsh (jasonmcsh)   2016-09-04 21:54:15
大家好 打給嚇 胎嘎嚇 空匿跡挖 蛤妞安誰優
小弟屆退 最近面對一個就職的抉擇
大方向簡單來說就是選擇設計或是監造
日前拜訪幾位土木前輩
一致都認為監造的出入比不過設計
當第一份工作選擇監造 幾年後想要轉設計會有難度 (監造經驗對履歷加分少)
反之若先設計 幾年轉監造容易很多 (設計經驗加分外加工地永遠缺人)
他們也認為 若選擇監造一直幹下去 撇除環境不佳 薪水發展也受到限制
新鮮人起薪30~40附近 幾年之後多了幾張勞安品管主任 薪水可能到個60~70就卡住
身體也逐漸負荷不了風吹日曬
而若是設計這條路 同樣起薪 幾年之後總工程師、經理 若任管理職還可以上探90~100
雖然都是超時加班 但是環境至少較佳 身體相較監造比較不會出狀況
若是撇除個人興趣因素以及豬頭主管/主任等人際問題外
板上前輩怎麼看這兩條出路?
究竟是要先搞 設計學CAE 還是 現場監造學實務
發展性以及薪資結構如何呢?
謝謝各位~~
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-09-04 22:28:00
能選設計就去設計監造除了三中之外幾乎就是那死薪水
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2016-09-04 22:36:00
當然是設計,老了想爽爽過再去監造
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-09-04 22:41:00
老了想爽爽過是要轉職專任工程人員
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-09-04 23:10:00
監造天花板比較低 除非想往專案管理這類的路走純現場大概沒幾年能學的都學完了
作者: lachtchlee (nymph)   2016-09-05 00:06:00
沒現場經驗 設計的東西真的會鬼打牆 !
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-09-05 11:09:00
設計隨便都能找到不錯的飯碗,監造就只有三中薪水比較能看,而且在公司還要被當細漢,另外中興和4C監造得從約聘做起,幾年能轉正職沒人知道,除非你後台非常硬最後,不管當監造還是設計,最好都要考技師牌,日子會過得比較有尊嚴
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2016-09-05 14:12:00
尊嚴正夯,沒牌沒尊嚴
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2016-09-05 19:35:00
當監造回公司連位子都沒有 只能坐會議室
作者: doctorwang (ㄎㄎㄎ)   2016-09-05 23:14:00
工作不好找 慢慢看不要急 加油!
作者: Casagrande (卡薩‧葛蘭帝)   2016-09-08 23:58:00
拜託你們要去設計前先去現場磨練一下好嗎??一堆爛設計...
作者: a1005100 (dab)   2016-09-10 15:53:00
同上 一堆不知人間疾苦的垃圾設計
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2016-09-10 20:59:00
爛設計太多,固定台都吵N次了,設計師會勘還死要堅持下方架空還死要固定台幹嘛...
作者: FisherGG (FisherGG)   2016-09-15 10:30:00
設計開頭就是爆肝趕圖,不去工地不會懂現場,只會抄系統...
作者: jackey0514 (比夫)   2016-09-16 17:00:00
沒來過現場的不管是監造還設計都很......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com