[請益] ETABS設計VS.RCAD韌性設計

作者: laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)   2016-09-14 23:35:17
最近一個月公司陸續希望新人使用RCAD搭配新版ETABS做設計,
但長一輩的對舊版程式掌握度較高,相對對新程式就會有許多疑慮。
RCAD本身,可供使用者出配出鋼筋數量後出圖,但設計方式大略上可以採
1. ETABS設計配筋量
2. 抓ETABS分析內力丟到RCAD設計配筋量
以上兩者都可個別在設計階段選擇韌性或非韌,這篇一律討論韌性設計
問題來了,針對同個模型的同支大梁,
我常會發現ETABS設計出來的主筋數跟RCAD設計不同,而且常有一定落差
想請問研究過這問題的朋友們,是否有什麼想法或發現能夠分享給小弟知道?
我只知道在考慮耐震設計強柱弱梁的情況下,配剪力筋所考慮的主筋面積兩者
可能不太一樣,而且ETABS是整支下去考慮的。
但連實際配出的主筋支數都不同,真的就很弔詭了......
我曾聽到一個說法是,ETABS的設計方式是採單筋梁去做的,不知是否為真?
以上問題再麻煩各位幫忙解惑了,感謝。
作者: joemc (joe)   2016-09-14 23:51:00
Etabs跑出來的是配筋需求 本來就會跟實際配筋量不同吧@@
作者: laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)   2016-09-15 00:14:00
問題是,雖然用etabs設計,最後還是丟到RCAD出配筋在同樣出配筋標準下,為何ETABS跑出的需求跟採RCAD設計所算出來的不同?我指的是變成支數前的As
作者: jojofox90 (~CK~)   2016-09-15 00:21:00
你可以試試用MIDAS去跑,因為在MIDAS裡你設計的鋼筋尺寸跟支數都可以得到完全的檢核,並且經過後處理匯到圖裡去
作者: black430 (夏夜晚楓)   2016-09-15 02:18:00
兩套軟體計算使用的規範都一樣嗎?
作者: iorinick ( )   2016-09-15 10:40:00
應該要看設計時所抓的桿件位置(外力)相不相同
作者: chris12159 (helplessdreamer)   2016-09-15 12:06:00
樓上說的沒錯,他們讀取的位置會不一樣。ETABS可以用rigid zone 去調整讀取力量的位置。但rcad讀取力量位置的邏輯我就看不是很懂(有時切很多段,有時少,左右兩邊似乎會取一段固定長度,中間再等長切),但是原則是什麼或說怎麼更改設定就不知到了,..請教板上的前輩有人知道解答嗎?或是知道如何調整?感恩
作者: maplefog (楓霧)   2016-09-16 17:40:00
最快方式就是請廠商解釋
作者: qlman (Qlman)   2016-09-17 01:20:00
別想的太難,你能找到彎矩跟 梁尺寸吧,自己算一下就知道哪個是對的,erabs確實是單筋設計,取rigid zone=1 or 0 彎矩本來就有差,至於rcad可以直讀etabs的結果,也可以自己用它內部的程式配筋....它可列出計算式供設計者檢核...
作者: bruce934 (雪人)   2016-09-17 20:06:00
Etabs 原則上是以單筋,但若超出單筋容許,未達2.5%,還
作者: owon (owon)   2016-09-17 21:04:00
請問用ETABS設計,再進行調整配筋,為何還要用RCAD配筋??
作者: sjy0917 (mike)   2016-09-18 18:26:00
因為RCAD可以幫你出配筋圖,可以幫你檢核極限層剪力,還可以有rough的配筋量讓你初步檢討單位面積的配筋量。
作者: new2004   2016-09-19 13:05:00
ETABS是雙筋梁設計喔~~RCAD沒用過~但會不會差在扭力縱向筋呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com