https://i.imgur.com/S6kTMoZ.jpg
https://i.imgur.com/iV16b3V.jpg
https://i.imgur.com/cexYyMN.jpg
你各位營造廠主任、主任技師
自己就是監工了
亂做監工要自己去背刑法
建築師有監造之權但不負監工之責
誰贊成？誰反對？

私認為監造確實不是監工，但監造是廣義的監工…

PCM 不算監工? 那我理他幹嘛?

好康的都是他的，責任都是別人的！

無聊，都監造了還想推責任，建築師公會也是滿腐敗的

唯一設計人 唯一監造人 但不用負責任？ 酷耶

改一個字就可以有權無責真的噁心

覺得這新聞就是在打嘴炮，出事了檢調不會查嗎？再講一個最常見的，就那80%不用設置工地主任的工地，工地工安事故是誰會第一個被檢調約談？工地告示牌上面都有工地負責人的名字，但是不一定會有建築師的名字，那是不是要修法一下？

不想擔監造的責任，就單純設計不就好了第二點很凹

公會聲明又不是法院判決

反正就一級和二級的差別，一、二級的檢查項目會一樣多嗎

要不專任技師也來連署一下

錢我要，責任你背

建築師終於承認自己沒本事監造了拜託不要抓著監造權不放讓自己自由吧

建築法不修兩邊繼續踢皮球 監工真賽 沒好處就算了 還要背責任而且會有工地主任這種牌 就是各種xx師不想每天駐工地才產生的 是要抓一抓再回去上課？

阿就建築師大人雙標阿 要內射不要負責

建築師非專任工程人員？這公會在搞笑嗎先修營造業法第三條啊，笑你不敢

建築師不意外啊！

專任工程人員是專有名詞 建築師可以擔任耶

專任工程人員已經正名為注入主任技師了「專任工程人員」已經正名「主任技師」

這師又再秀下限了 = =

監造權應該還給土木技師

https://reurl.cc/2bAe3r 八卦板有人po有委員提案了有立委(前桃園民政局長)提案 刪除建築法內建築師並負連帶責https://tinyurl.com/273r82dn 該委員提案文書檔案建築法第十三條及第三十四條條文修正草案

有這麼好康 只想賺錢不想負責任？？

因為PCM是代理業主...不理他等於不理業主XD

看耐震標章特別監督人怎麼監造的，建築師學一下好嗎

建築師如果要學耐震特監的話 先不論監造資格問題 光人力配置就是個問題 事務所很難配個監造主任顧在工地吧

建築師業務範圍太廣也是一個問題

監造不就是代行業主的監督責任嗎，公家機關案監造出包好像還會依公務人員貪污治罪條例處置

本來就不一樣 去翻法條