作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 10:39:03我覺得
骨軍 3費 用2費法術解
大隊 3費 滾木2費解 小電2費解不乾淨
單槍 4費 火球4費解不乾淨 要6費才可以
女巫 5費 6費能解 火球+小閃一樣解不乾淨
三槍 9費 用6費完解
=> 本來覺得跟單槍4費一樣就好 萬般掙扎後還是nerf到7費好了
這樣的調整已經很慘了 畢竟5費的女巫火球小閃還解不掉
石人 8費 火球要8+2次 火箭要4+1次
=>用火球算要40費 火箭要30費
幾經考量 我覺得給石人31費算是對石人玩家很大的優待了
大家覺得呢?
ps.不要離題 生物解 建築解 技術高低 分路 都不是討論重點
請就本文直接討論 理性勿戰
正文開始:
單卡講平衡根本就是笑話
牌組來看比較合理
依單卡來說三槍處處被剋
現在能在前段有一席之地的只剩巨人三槍和4.3三槍
牌組組成跟公主桶log bait相似 fireball bait的概念
就對手而言 你繳了滾木 繳了火球就只能唉唉叫對手過強了嗎?
牌組完整性和通用性就很重要
你可以一個牌組用三種以上極度針對的方式對付特定牌組
可是就必須要承擔對其它卡組弱勢的風險
不只是三槍 所有牌組都一樣 有強勢弱勢的對手
一付好的卡組通常不會對誰弱勢或強勢超明顯(10 0開之類的，8 2開都少數了)
之前數據文就證明三槍是相對平衡的卡組
就是能用技術決勝負的牌組
能在遊戲活這麼久的卡組就是有這種特性
不是隨便組組針對的假卡組就能上分
忽視整體互動被打臉就說離題
沒實際玩過 用一些奇怪的論點操作來反駁
理性討論? 笑話一個
作者:
awerte (seafood)
2018-08-23 10:45:00作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-08-23 11:16:00三槍用6費解，請問怎麼解?? 走同路?
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 11:18:00就本文前提說的不考慮分路了，邏輯不懂問午仁大大。
他只討論賺費率 沒有%他看不懂不要再虧費跟他討論了 一理他就虧費 很不方便
作者:
lele (lala)
2018-08-23 11:39:00樓上我笑了
看到三槍不分槍就知道不用討論了.誰傻傻送9費給你？
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 12:03:00噗 可是有人不知道阿
作者:
awerte (seafood)
2018-08-23 12:55:00我只想請問 如果三槍10費 這篇任何一個論點會不成立嗎？
作者:
nyms (nyms)
2018-08-23 14:12:00骨軍鏡像複製石頭 耶嘿
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-23 14:16:00
聽你把三槍形容的這麼爛，我都不好意思拿出來用了。另外我支持你的石頭31費的論點，有數據，非常合理喔！
作者: tony20095 2018-08-23 15:10:00
看到三槍不分槍、石頭人31費就笑了，遊戲理解有夠差
作者:
awerte (seafood)
2018-08-23 15:16:00樓上上那是反反串
作者:
lele (lala)
2018-08-23 16:08:00樓樓樓樓上那是反串好嗎
作者:
bn5566 (陳小肥)
2018-08-23 16:24:00覺得三槍槍就去玩玩看啊 每次都在那邊說過強 真的很煩
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-23 16:40:00
原來這篇是反串文喔！難怪認真就輸了～一下認真，一下反串，搞得我好亂啊～
作者:
LordSo (Yesterday)
2018-08-23 18:23:00他那只是去證明原本推論如果成立會有多可笑而已數學很常用 建立一個錯誤的假設 然後證明根本不可能
三槍主要的敵人是法術 石頭主要敵人是高單傷 請問怎麼比用歪理曲解不叫證否
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 18:35:00午仁哥又在離題了 現在就在比法術跟卡牌的關係，硬要扯什麼其它高單傷的牌，你就回答三槍7費石頭31費是不是合理，跟他原本幾費有什麼關係，數據都是透明的，任何人都可以質疑。
難道其他粉絲的主要敵人也是高單傷嗎？粉絲怕的群傷三槍都還不怕 這點優勢還沒加上去你繼續用這種態度面對問題 對你自己毫無幫助的
作者: muhah4 (Let's get lost!) 2018-08-23 18:41:00
三槍不怕群傷？？？
手只比射手短而已 優先打到其他群傷 射手箭太細不是威脅在塔的幫助下也只有藍胖能和雙槍一拚抱歉還有公主 但公主攻速慢通常都在打坦或礦工
作者:
edcrfv90 (rfvedc)
2018-08-23 18:53:00樓上為何不玩三槍
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 18:56:00不過三槍怕不怕群傷還手長什麼的，己經拖離本篇討論的範圍了，我不會再回覆這種離題的言論，還有我理性討論從法術來看卡牌費用問題而己，不用回的好像我殺你全家一樣激動，真不懂這些反三槍的人在惱羞什麼。回了一堆也沒回到核心問題，自己不知道在7pupu什麼
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 19:04:00能不能找一個有腦的正面回答我的問題阿
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-23 19:07:00暗夜剛出超強 挑戰率8成以上，沒旋風飛斧+毒藥, 基本就是送頭我再說最後一遍你正面回答我法術來看三槍7費 石頭31費
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 20:03:00我也發表我的看法好了 希望能好好討論雖然認為三槍該nerf 但我不是很能認同e大的一些說法我看法大致上和你(l大)一樣唯一一點不同是 我覺得三槍牌組的組合性過強了如果只論三槍“單卡” 當然很好解法術一丟就死 粉絲一包就死 解的方法一堆但是加上組合性就不一樣三槍牌組中有大蒼 水罐騙中型大型法術(硬要說的話槌子勉強能加進來 偶爾能騙點東西與他類型相似的log bait就算小型法術被騙掉了雖然可能被磨血 但還是能輕鬆靠其他單位處理甚至賣血不管也不是不能考慮但是三槍牌組不一樣三槍 大蒼 水罐一個都不能不管所以如果沒有特別針對三槍牌組特別帶足夠的單位/法術幾乎沒有對抗三槍牌組的方法因為這些都不得不解如果沒有特別準備數種解法(旋風火球的常見 我覺得和三槍有很大關系)只會陷入虧費解的惡性循環所以就是這個必須特別準備單位/法術不然難以對抗的特性 讓我覺得三槍過強(如某次改版的精蠻 很多人放上墓碑飛斧剛出 牌組裡必須塞火箭 等等)對了 我之前說你互主亂戰我就這點道歉 你的確能提出能說服人的言論(不開新的文章是因為大概會變成互嘴)
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 20:07:00你看我最後一句嘛
三槍組合性太強 結果挑戰賽三槍不是主流旋風火球多跟三槍有很大的關係又怎樣? 天梯克制只有三槍在跟其克制? 上面地獄龍多也是因為推進流太多到底懂不懂什麼 現在是怎樣 三槍卡組不應該存在?我到覺的連弩跟迫砲才是不該存在的卡 蓋在家裡搞自閉有什麼好玩？
https://i.imgur.com/NaEMmF2.jpg你不會解三槍是你的問題 不是三槍玩家的問題 人家雙法術就夠了 只會整天靠腰三槍還是你們腦袋只會用法術解水罐 我每次下水罐都被灌一套比較多
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 20:37:00我上面那裏說不會解了也沒說三槍不該存在繼續互嘴 斷章取義非我本意 就此議題不再回應可惜了 樓主的觀點大都能說服我 就這樣吧
自己看看tv 算一下三槍到底多少組 搞的好像三槍tv滿滿一樣
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 22:20:00雖然我說不再回覆 但是你打那麼多我還是忍不住出來了你說的很對 我被說服了有你這種能理性討論分析的版友 是皇室戰爭版的榮幸以理服人 我能虛心接受
作者:
nyms (nyms)
2018-08-23 22:34:00推後面這段
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-08-23 22:38:00
這篇水準很夠 早點出來就不用看正反方一堆沒意義的吵架了
作者:
lele (lala)
2018-08-23 22:54:00給jack一個推 能接受不同的觀點與想法
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 23:03:00我只是提出我的論述 然後被別人的論述說服而已盃數 人生攻擊說服不了人 但是論述可以
作者:
awerte (seafood)
2018-08-23 23:16:00抱歉各位 我忍不住了 是“人身”攻擊喇
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 23:23:00作者:
ppon1015 (ponpon)
2018-08-23 23:26:00給樓上 因為是人 ㄕㄣ 不是人ㄕㄥ
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-23 23:30:00我知道啦XD
作者:
grind (盡付笑談中)
2018-08-24 00:33:00Longlay 你老婆在後面瞪你...