※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: ※ 引述《felaray (傲嬌魚)》之銘言：
: : 推 ChampionYe: 種花的雲只有考慮到這些啦，只是不穩定所以每項大概都 11/08 14:59
: : → ChampionYe: 是 11/08 15:00
: : → ChampionYe: 只能做到半套XDD 11/08 15:00
: : 我曾經在某次看過種花雲似乎也是走M$的服務,問題是能爛成這樣也很有趣
: : 像是收費比照虛擬主機業者,連上傳頻寬也要錢(M$的Azure來說 上傳頻寬不用,所以部署
: : 映像檔或虛擬磁碟的話也不用錢,而下載頻寬的費用少到可以無視)
: : 後來在研討會上也聽到M$講師開玩笑說種花雲超難用
: 我以前一直認為中華電信的頻寬費用比Amazon貴非常多，但剛剛一查發現似乎已經不是
: 這樣，如果主要的流量來源會在台灣，考慮跨國傳輸latency的話(Amazon連台灣最快的
: 機房應該是Tokyo)，選Hicloud似乎是比較便宜又比較快？
: http://hicloud.hinet.net/s3/specifications.html S3
: http://hicloud.hinet.net/caas/specifications.html IaaS
: 1. IaaS (Amazon EC2 c3.xlarge 4vCPU/7.5G/80G SSD NT10800/Month
: Hicloud CaaS High-M 4vCPU/ 8G/30G NT 6900/Month)
: 2. Storage (Amazon S3 0.9 GB/Month
: Hicloud S3 0.75GB/Month)
: 3. Bandwidth (Amazon EBS 3.6NT/GB
: HiCloud EBS 3 NT/GB) - 下行，已經無上行和不同服務間費用
: 4. CDN(Amazon Cloudfront 5.7NT/GB) - 非跨多國服務 應該是用不到CDN
: 想確認一下我是不是有算錯或漏考慮甚麼？跪求解答。
: <(_ _)>
沒錯,AWS在亞洲區的流量費用(現在是0.14跟Azure也差不多）確實高上不少,
此外還有一些storage使用量的隱藏成本在裡面.
Hicloud與SoftLayer(全球一致)亞洲流量則是0.1,但目前客戶對HiCloud品質還不太滿意
使用上也有許多問題存在.
所以使用上AWS進入門檻低,也有一定品質,但當使用量大被綁死的時候就會覺得相當昂貴
所以建議實際使用廠商提供的測試頁面是最準的 如特定domain or web to datacenter
來測或是client to data center會比較準確