Re: [分享豆] 衣索比亞 Washed Kochere G1 SO

作者: subman (浮士德)   2015-04-01 22:05:49
衣索比亞 水洗 Yirgacheffe Kochere G1 SOE
烘焙日: 2015-3-15
烘焙機 DIEDRICH IR-5 (5Kg)
Batch size: 4kg
烘焙終止溫度: 220度
烘焙時間: 11'00"
1st crack: 197度
Development time: 2'40"
Agtron: 59.5/67.6
感謝願意分享的板友們,
本人這次是想做個拋磚引玉.
有關espresso的測試(tasting?cupping?)
在這個產業中是相當缺乏的
目前比較能參考的客觀指標
大概還是以傳統杯測的架構
比如Coffee Reivew中,
以aroma, flavor, body, aftertaste,
然後再加上卡布 (with milk) 等項目來做綜合評比
而WBC感官評分更是主觀, 顏色與crema暫且不提,
味覺著重酸甜苦的均衡表現以及觸覺的厚實滑順圓潤
量化標準...嗯...評審說得算!
或許我目前資訊沒有update,
如果有板友願意分享目前國際公認的品評protocol
以及量化標準的, 請不吝提供.
容許我先離題一下 為什麼要杯測??
我想很多人已經覺得理所當然
甚至已經把cupping融為生活的一部分,
簡單的說, 就是在客觀地分類與比較咖啡品質
最早期是為了教育咖啡農
依"品質"分級自我產品所制定的一套SOP
所以說比賽杯測 其實只有比一半
一個杯測冠軍也許喝得出A與B的不同,
但至於A與B哪個好賣, 這就得要有其他本事了
好吧 扯遠了
我們也許可以透過杯測挑選到一款很好又超值的咖啡豆
但是, 一個好的咖啡豆 = 好的單品濃縮? = 好的濃縮配方成分?
也許有些相關性, 但未必絕對
畢竟 濃縮的條件跟杯測實在差太多,
某些物質濃度可能差距有10倍以上,
好比果醋加水前後的差異,加了水好喝,
但原醋沒加水喝我想誰都會眉頭一皺的 >_<
所以, 對於大多數的消費者或是烘焙師,
無法根據現行常用的杯測報告
了解該款咖啡是否適用於espresso
因此, 往往流於個人經驗
但現今小產地/處理法蓬勃發展,
又哪是過去經驗法則所能掌握?
所以, espresso的選豆與烘焙仍然跟過去一般try-and-error,
在現今一切講求數據化/科學化的今天
簡直是不可思議, 但也無可奈何
更有趣的是, espresso量小不受重視就算了,
偏偏espresso (及相關飲品) 卻是目前占最大比例,
生豆理當要有相關資訊,
我認為這是一個理想生豆商該負起的責任.
以本款咖啡為例,
如果使用生豆競標會的作法, 把每位評審的敘述彙整,
可以得到相對客觀的結果
我把大於1人的敘述納入,
如果敘述上有互相矛盾的, 剃除少數者
大致可以看到這個結果:
橘子/柑橘 (7)
酸 (6)
風味/質地 豐厚 (6)
花香 (5)
蜜 (5)
中段空 (4)
杏仁/堅果/核果 (3)
澀 (3)
巧克力 (2)
莓果 (2)
苦 (2)
看完敘述, 我們大致可以作個summary:
大致來說, 基調走的是柑橘.花香.蜜甜
前段明顯, 隨著明顯酸質作開場, (少許莓果調)
但這款咖啡重前段 中段開始減弱有斷層,
烘烤核果調出現, 後段更虛,
或出現苦巧克力感與澀口感.
加奶撐不太住, 但還算協調不衝突
如果用符號標示:
前 中 後 加奶
作者: ocha (KeNNy)   2015-04-01 22:20:00
看得嘴巴好癢~
作者: sltovrey (嘎嘎嘎嘎逼)   2015-04-01 22:34:00
暸解用意了,感謝。
作者: dymagic (說好不提炸蝦)   2015-04-01 22:54:00
嗯嗯
作者: m9fghost (迷途的海鷗)   2015-04-01 23:05:00
推一個
作者: yayayoyi (drip brew)   2015-04-01 23:30:00
作者: heropob (中間~)   2015-04-01 23:32:00
感謝S大的專業文,受教了!
作者: Ianthegood (雜碎。)   2015-04-01 23:39:00
推推
作者: mbmax323 (尖頭雕花鞋)   2015-04-01 23:46:00
辛苦了!
作者: goodsun   2015-04-01 23:48:00
感謝分享專業文!
作者: qooh2 (Arthur K)   2015-04-02 00:12:00
謝謝沙大的分享!
作者: a1283336 (虎角岩)   2015-04-02 01:02:00
不愧是總結篇,只好推了
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-02 08:28:00
大大,我對以下這段話非常有意見"如果使用生豆競標會的作法,把每位評審的敘述彙整,可以得到相對客觀的結果,我把大於1人的敘述納入,如果敘述上有互相矛盾的, 剃除少數者" 這一段這要成立有個很重要的前提,不曉得您有想過嗎?
作者: Ianthegood (雜碎。)   2015-04-02 09:12:00
統計上去除極端值不是嗎?
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-02 09:39:00
樓上也是犯了個錯誤,再想想要排除極端值,前提是樣本要常態分佈。這幾位發表評論文章的板友,顯然不是常態分佈,更不是均值的。(講白話就是程度差異可能很大)所以此時排除極端值很荒謬。
作者: a19887754 (J )   2015-04-02 11:48:00
同意樓上,參與的評審並非都為專業,不太適合剃除少數但原PO的用意只是分享這個邏輯,假設參與者都專業杯測
作者: croat (家政夫三田園)   2015-04-02 14:15:00
推專業文
作者: a1283336 (虎角岩)   2015-04-02 17:04:00
要講常態的話,要不要把極少數的專家都剔除,給大眾喝最準? 小弟自知嘴拙,程度不是特別好,看cupping note常覺得寫得很厲害,但自己泡也常有一堆味道喝不出來不是很懂分享文扯程度的意義在哪裡口氣激動了sry,總之我的意思是,店家在對一般大眾販售熟豆/飲品石,這種隨機取樣,但大家都喝得到的結果,遠比專業的杯cupping note來得實際
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-02 20:14:00
樓上標準的反智行為你可以喝不出細微味道,可以喜歡高手說不好的咖啡,這些是能力和喜好問題。但是不願意面對實際上存在,也實際上在咖啡圈有高低之分的各種味道,那就是反智了。
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2015-04-02 20:28:00
杯測師在杯測上面又不是沒有盲點 過於崇信杯測也是種反智…
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-02 20:51:00
fight something with nothing, 跟凱文有什麼不一樣?耶,你也是凱文???
作者: a1283336 (虎角岩)   2015-04-02 21:07:00
我不喜歡你說的話,但我尊重你。
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2015-04-02 21:18:00
有些杯測師脫離咖啡品飲的味覺就像白痴一樣
作者: a19887754 (J )   2015-04-02 21:19:00
掛"師"不代表一定利害,但也不表示喝不出來比較厲害
作者: qooh2 (Arthur K)   2015-04-02 21:55:00
杯測師要做的跟常民感受的討論應該分開來看,目的不同吧
作者: callTM (TMD)   2015-04-03 01:24:00
Sample 夠大就可以替除阿。誰說要常態?Linear regression 都是常態?常態好做而以
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-03 10:09:00
那六七個板友的樣本好像沒有很大吧
作者: a1283336 (虎角岩)   2015-04-03 13:09:00
分享一個概念而已 何苦呢
作者: kee32 (終於畢業了)   2015-04-03 18:53:00
分享到後來要開團賣豆,又是另外的故事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com