作者:
AMG72 (AMG72)
2016-09-20 21:18:35想請教版上個位前輩，小弟目前想入手KONO及V60(陶瓷）濾杯，但是一直猶豫不決，小弟
主要是都喝淺焙的豆子，但是不知道哪個濾杯比較適合，用KONO的話本身不會點滴注水法
不知道用一般繞圈注水法適不適宜，爬文似乎都說KONO的味道比較紮實，而V60則是因爲
本身已經有一個1-4人份的了，想換1-2人份的看味道會不會更突出，因為不想讓家裡堆太
多器材會被唸，所以想先暸解在下手，千萬別叫我兩個都買，感謝！
作者:
DFV (DFV)
2016-09-20 22:19:00直接到有的店去喝啊，風味喜好很主觀的，這些都蠻常見的
作者:
riceangel (enjoy ur coffee)
2016-09-21 00:31:00Kono直線短肋,底部開口較小 流速通常較慢
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-09-21 00:49:00kono也有先悶蒸，接著細水柱直灌中央，然後中水柱加滿的方式
我反倒喜歡kono搭配淺焙，能夠很有效的補足V60 body較薄的口感，甜感表現也好一點
作者:
anzari (雜音)
2016-09-21 01:19:001~4和1~2差別是壺嘴不會撞到，被迫跟粉有高度差
作者:
riceangel (enjoy ur coffee)
2016-09-21 02:06:00用V60衝煮香氣就容易盛發，kono相對保留舌後相氣
作者:
rayjting (Akatosh)
2016-09-21 09:34:00買kono長勾推 Jeremy的說法，kono較v60粉跟水接觸的時間較長，body會比較多，也是能有層次的表現。主要還是看你想要呈現什麼樣子的咖啡。我本身翁v60根kono 都有
作者:
JacobSyu (JacobSyu)
2016-09-21 10:12:0001 02看你衝的量, 02沖少克數我壺會拿高細水流
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2016-09-21 12:47:00我覺得兩個濾杯各有優點，風味就像上述版友說的這樣，不過我是換了小富士後才明確感受到兩個濾杯的差異，所以我認為磨豆機影響較大(推坑XD)
作者:
rayjting (Akatosh)
2016-09-21 13:48:00濾杯一個可以用很久，可投資
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-09-21 14:02:00已經有V60四人，那就kono吧
作者: Hermite (Simple Life) 2016-09-22 00:57:00
都買呀 這樣才有樂趣 選擇自己用起來舒服的工具不同濾杯 不同的沖煮手法與設定 能產生很巨大的變化不是買了別人說好用的濾杯就能飛天了
作者: k831027 (有活力的男人) 2016-09-22 01:34:00
V60也可以沖出Body飽滿的咖啡吧。水注、沖煮時間、溫度但你已有V60了，買kono來玩玩吧～自己玩過才能體會真正
不同豆有時後需求不用，還是用kono換著用吧。像我在可樂哥買的豆子味道就太多，需要v60。然後在kakalove買的就太乾淨，40克粉沖600cc。覺得太乾淨，悶蒸放到1分，沖了6分，還是太乾淨。最後用愛樂壓沖味道才比較豐富，以上都淺焙耶加豆。乾淨到除了耶加酸，喝不太到其他的果香花香
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-09-23 00:25:00那這放涼了味道應該還是乾淨且較豐富
補充：後來在喝kakalove，就變好喝很多了。可是這時以經放了15天了(最後二泡)結果我去fb問kaka他們說他們養豆比較久，大概2個禮拜才會養好.....然後我大概四天就開始喝，通常一周內會喝完。所以之前買的都覺得沒什麼香味，因為根本還沒養好豆