推 turtleknight: 兩千多萬人口的國家為什麼硬要跟大國比 11/20 04:24
推 yenani: 丹麥人口500萬，挪威500萬，瑞典900萬人 11/20 08:40
→ yenani: 產品的設計品質跟人口無關，是劣質的美學教育和價值觀造 11/20 08:43
→ yenani: 就台灣品質 11/20 08:43
剛好我住在北歐，剛好我在北歐最大的藝術設計學院工作
在學院裡面當然重視美感，大概就是你想像的北歐的樣子
不過我也有很多在學院外的朋友
每個人都要生活，在這裡，超市就長得像超市，餐廳長得像餐廳，廁所長得像廁所
倒也不覺得特別重視美學
台灣人對北歐的印象，大概就是來觀光沾個醬油
或是從雜誌上讀到的
我是覺得不要妄自菲薄
「國外」這個字在台灣似乎是一切的解藥
看在我們這些浮萍眼裡，大概只能無奈聳聳肩
對惹
挪威的Tim Wendelboe AS今年有聖誕特別豆
號稱是他們有史以來最好的豆字
可以送台灣，挪威克朗大跌之後
.........比fikafika的豆子便宜

兩千多萬人口的國家為什麼硬要跟大國比

丹麥人口500萬，挪威500萬，瑞典900萬人產品的設計品質跟人口無關，是劣質的美學教育和價值觀造就台灣品質

Fika fika 的豆子真的感覺不值那個價，說是冠軍但是冠軍豆常缺貨其他豆又... 嗯... 不能說差只是同樣水準有更多選擇

是阿，台灣也不要因為鐵皮加蓋就太過自卑

也不要因為一堆醜招牌、布條、廣告，就妄自菲薄……美不美見仁見智，但好歹收拾乾淨吧

我覺得可以效法德國，每年固定要整修建築外觀

可以查一下台灣的年雨量，比一下其他國家的年雨量就知道建築外觀為什麼會這樣惹

外觀是一回事，建築本身設計又是另一回事

我是不相信就因為年雨量高就得蓋出這麼醜的建築啦……

真的有興趣（不是只想抱怨）可以搜尋台灣戰後現代主義建築，有許多論文可以提供你脈絡

我也是覺得不要妄自菲薄，設計的品質與其性價比不應該與人口數拿來比較。“國外”當然不是最佳解藥，若台灣這個社會能夠真正的尊重設計業，台灣的工業設計與商業設計品質其實真的很好，是這個市場(我們)扼殺在他們吧。

我是覺得要先尊重自己啦，直接宣判劣質、醜而不理解背後的歷史脈絡、地理環境，在我看是有點反智，也是對自己文化的不尊重

問題是,當一棟建築需要去看論文、了解脈絡,才能不覺得它醜,是不是有點本末倒置？我身邊還真找不出欣賞鐵皮加蓋凌亂廣告布條的朋友。可能我們需要檢討吧……

我覺得不是要說不覺得鐵皮屋醜，而是這些結果是這環境的產物，從這自身出發我們能做些什麼。膚淺的舉例像是近年很流行的老屋翻新

二丁掛不是不能貼的漂亮、就看設計和施工願不願意做

我只是建議用腦很重要，接不接受當然是妳個人選擇

去找老歪的案例也能找到蓋得不錯看的鐵皮屋

鐵皮屋當然也有漂亮的,任何東西用點心,就會有成效,這不就是最根本的嗎。其實我的訴求很簡單,就是乾淨整潔,視覺上不要顯得很阿雜而已。但台灣人很多不注重環境,東西亂堆,房子亂添加,繼而影響到周遭人。這才是我認為的不尊重文化。追根究底其實是沒有公德心吧。您要以此牽扯到我用不用腦,會不會太言重了？

我每次回台灣渡假，最喜歡的就是鑽到你認為髒亂的鐵皮屋裡吃蚵仔煎、鱔魚意麵，我可從不覺得髒

我也是鄉下孩子，我老家對面就是鎮上唯一的傳統菜市場，你說的這類型小吃店我可沒少吃過。只能說我們對於[髒亂的鐵皮屋]定義應該是大相徑庭的。

我想是對於尊重的定義不太一樣吧

覺得若只是抱怨對於解決問題一點幫助也沒有，今天屋主若是你家人、親戚、鄰居，你願意跟他們溝通或有辦法說服他們認同你的想法，而願意改變嗎？非常難，招牌字要放到最大，面積要加蓋到滿,你有信心能要他不要這樣做嗎

[尊重]很重要,希望你也能把[尊重]應用在網路討論上。我都說了我們的定義不同,你硬要說是不一樣的尊重。欸，就這樣吧。謝謝指教。我覺得很難,就連有法律保障的我都說不出口。好比鄰居喜歡把垃圾提前好幾個小時丟在電線桿下，但考量到對方是獨居老人，她可能一天當中就只能出門這一趟，光是這一趟都很吃力，我實在無法要他不要這麼做。太難為他了。

倒覺得是人們對於私領域以外的空間不重視，即使覺得醜也不願意花時間及金錢去投入和改善。公部門對於公共建築及空間常採有蓋就好，美感隨意的態度，加上最底標蓋出來的隨性風，造就了今日台灣的風貌。無論美醜，那都是我們生活的一部分，希望有朝一日大家對於自己生活的周遭環境有更多關心跟體悟了

台灣人連私領域的美感都不太重視了吧......

說服你尊重自己的母文化好難