※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: jason4qq (Mr.Q) 看板: NTUSA
標題: 對於學生自治選舉 社團共同聲明
時間: Fri May 26 04:06:34 2006
社團共同聲明
靈魂活在自己產生的陰影下，就像植物在沒有陽光的地方萎縮。人和校園失去關聯，純因
自己對所處環境的疏離，這樣使得人們心中產生了疾病。
台大在台灣被認為是菁英、頂尖的明星大學，我們或多或少都算是特權份子。有人將來註
定成為這國家的統治階層，大多數人則會成為高級腦力工人。我們是社會中所謂的知識份
子，但許多人卻時常忘記背負著社會良知的義務與責任。在大部分學生不需負擔經濟壓力
，且學業並不會佔去所有時間的狀況下，在現行社會制度中，大學生是較其他身分的人擁
有更多個人自由的。只要他願意行使這種自由的權利。此種自由的權利提供了對理想的渴
求、對社會既定價值懷疑的可能。
校方為了迎合教育部的公法人化政策，以及背後所帶來的「財源自籌」問題，推行了種種
倒行逆施的政策使得同學怨聲載道。在一九九五年以前國立大學的經費來源完全由國家提
供，如今只剩四成經費來自教育部。在學校使盡渾身解數掙錢的同時，我們所處的校園空
間也因此付出了代價，公法人化的成本大部分轉嫁到了我們學生身上。我們並非自私地著
眼於個人利益的爭取，而是在關注高等教育本身的價值與社會未來的走向。但為了回應李
校長在他對教育部的「邁向頂尖大學計劃的策略與作法」中明示要將台大形塑成一個溫馨
的大家庭，作為家庭的主要成員，我們有以下幾點主張：
知識的殿堂不容出賣！教育部說讓市場邏輯進入大學教育促使其競爭最能使其發揮最高效
益。因此在在財源自籌的壓力下，我們這所追求卓越的一流大學，各科系無不致力於各方
面的建教合作，以證明其「產值」。但人文學科又該如何與產業密切結合「回饋社會」呢
？如果將這個國家整體視為一所大工廠，大學當作是培養優秀勞動人力資本的職業訓練所
，則一切不成問題。但如此一來該由誰檢討這工廠的政策？甚至回答到底該不該是座工廠
的荒謬問題呢？
學生權益不容出賣！學生作為大學中人數最多的主群體，卻因在學校最高決策單位──校
務會議中所佔席次過低，成為沉默的多數。縱使現在大學法的修改使得學生代表比例不少
於十分之一，然而在公法人化後的未來，學校有如一間學店，董事會成為最高決策者，學
生自治有如遭到閹割一般。我們反對這樣的法人化，要求一個由學生、教員、行政人員三
者共同參與，貫徹由下而上民主的校園。
校園空間不容出賣！學生的活動和運動空間不該成為犧牲品。二活的地下室至二樓、新體
的使用應以學生使用為主，而非淪為商展、對外營業的餐廳。更加減少了在校學生原已稀
少的活動、體育空間。
面對上述問題，且學生運動逐漸走下坡的同時學生的權益不斷失去，這樣的危機已經迫在
眉睫。對於學生會的此次選舉，我們希望無論學生會長由誰當選，都得支持我們的主張。
難道我們需要的是一位負責修水電，管吃管喝以及娛樂活動的學生會長嗎？實際地作為全
體學生的代表爭取權力，而不是如此聰明的用加諸於身上的顯赫光環為自己累積政治資本
，好在日後平步青雲扶搖直上有這麼難嗎？我們將持續監督學生自治組織，我們的權力不
是在投票日過後就結束。若在不遠的未來，遇上不適任的學生自治幹部，我們不排除動員
任何資源發動罷免那些自詡為學生代言人，卻又缺乏與學校抗爭勇氣的學生政客。罷免不
是消極的抵制，而是積極的對抗，貫徹由下而上的實質民主。
大學論壇社、大學新聞社、大陸問題研究社、實踐筆記社、濁水溪社共同聲明