※ [本文轉錄自 trigungo 信箱]
作者: trigungo (玖玖)
標題: (memy) Re: (icyfang) 請求違規釋疑 (fwd) (fwd)
時間: Thu Jun 6 00:39:00 2013
一直沒接到回信，應該被信件海淹沒了 ~_~
再寄一次，我只是希望這次的違規紀錄能撤銷
我覺得這被判有點太扯...
=====================
※ 引述《trigungo (玖玖)》之銘言：
※ 引述《memy (逆光飛行‧雙馬尾布丁控)》之銘言：
: ※ 引述《trigungo (玖玖)》之銘言：
: 這裡會讓板主群最後仍判定違規主要原因是
: "否定反對是一回事 因elo噓文是一回事"
: 在噓文中 不管是提及對方還是自身的elo都是如此 皆被視為因elo噓文
: 噓文(對於文章負面評論的機制)本身不適合用任何提及elo的發言
: 用elo為主題 做為噓文原因 這點板主群覺得不妥 也是該項板規的制定原因
: 針對對方的ELO進行攻擊或反對也是 針對自身所持的ELO進行反對也是
: 板主群相信就算是SOLO RANK第一的西門也是 也同樣無權以自身elo到處噓他人文章
: 但如果是箭頭的意見表達 就完全沒有這個違規問題
: 該板規子項完全針對噓文的使用方式
: 板務方認為 因elo反對跟針對elo討論本來就有差
: "在一個討論「實力」的文章，卻不准以「ELO」討論不是很奇怪嗎?"這句話本身就有矛盾
: 因為板務方不認為"elo跟實力是可以畫上絕對的等號"
: 在我們的合議上 討論過一些原則
: "板主群並沒有反對討論elo這件事情
: 但我們一直希望的是 不要用elo來斷定一個玩法的優劣 給予文章負評"
首先，這篇文章並不是在討論 "玩法" ，
而是 "地獄ELO並沒有鑑別度，實力不重要"
至於ELO到底有沒有鑑別度，我認為：
ELO是以客觀的演算法，以招喚者的每場戰鬥勝負為數據，
所運算出的相對實力排名，場次越多越準確
當然ELO跟實力不能畫上絕對的等號，因為數據會受到各種不穩定因素影響
但樣本數越大越趨近於真實實力相對排名
而且他是LOL " 唯一 " 的實力指標，也是公認公正的演算法
於是我反對他的意見，給予噓文我認為非常正當
板規X3也支持 " 噓文代表反對言論 " 的看法
這也是大多數人在PTT上的使用習慣，認同給推反對給噓
再來，我認為 " 因ELO而廢人言 " 的成立條件，
必須是以對方ELO為立足點去攻擊其言論
我並沒有以對方的ELO攻擊對方，而是以自身為例說明
有沒有去" 攻擊對方ELO "，才應該是因ELO廢人言的判決標準
並且原文提到：
各位高手有機會可以來銅牌場待看看，
在地獄場，實力絕對不是重點...
那麼針對對方的建議回答卻被判成因ELO廢人言，非常匪夷所思
: 在噓文中 不管是提及對方還是自身的elo都是如此 皆被視為因elo噓文
這樣的判決方式明顯不是一個適當的方式，而是變成文字獄了
我認為這樣的判決方式是有問題的
如果要以C1對人不對事或因Elo廢人言的反對意見(*註)等行為者辦我，
必須要給我一個 " 我有因原作者ELO低而將他的言論棄如蔽屣 " 的事實
而不是噓文提到ELO就封殺