大家的問題很犀利，我從不迴避問題(鬧的例外，像寫信嚷嚷要告的，BM們應該有經驗)
整理一下幾個問題：
1.屬下意志堅定，負責到底，仍應力求堅持自己決策。
這個問題很簡單，如果各位是群組長，你下屬意志非常堅定，你要怎麼做?
路線A.依然照自己決策，然後小組長不幹，拔了他=>然後被各種陰謀論弄一身腥。
B. 不拔他=>一樣被各種陰謀論弄一身腥。
C. 警告他逼他做=>各種陰謀論弄一身腥。
路線D.就給他去威權統治。若沒暴動，表示大家也接受這種統治，隨他去；
若出了什麼狀況鬧到我這，那就來有站規依站規，沒站規依法理來審。
我連在交易板的公告，寫上要政見、有試用期、不牴觸站規等都被砲了，
主板何必自討沒趣。選ABC能有什麼好下場嗎? 當然選D看他多利害。
2.負責是什麼?
當然是指【妥善處理】整個事件，不是只有下台。
如果威權統治一切順暢，沒人反對沒人質疑，那就皆大歡喜，負責=把事情辦完over，
有版主掛版主，沒版主就關板隱版什麼的。
如果有質疑，那就要負責"解釋所有質疑"，有抗爭就要收拾，
講出一套道理說服大家認為有理，至少說服站長認為你沒做錯。
要廢板也是先說服站長那個版已經沒用...等等
Ptt的規則很簡單，users<版主<組長<群組長<站長<合理的users 或 各種法律/校規
當權者怕得是什麼? 怕案子到了上級，沒有足以面對質疑的依據來站穩立場。
3. 關於LoLoLuan、手機板執政等的疑問 (karlrecon為主提出的質疑)
首先，LoLoLuan不是我掛的，是前站長lostname，而lostname沒有審過實習組長，
沒出狀況都是一直做下去。而出狀況還得上訴到群組板才有東西審。
lostname因人生重心改變完全退出PTT時，戰高只有四個小組長... 這是歷史由來。
然後，我沒有坦過任何人。而是我要懲處人，我一定會講出一串合理依據，
這是讓我站得住腳，即使被申訴到站長我也不會敗，沒有充分證據/法理就不會動手。
另一個重點是，中階主管最優先是教，所以不太罰過失，督促改正為主，
碰到真的非常不妥的才會出手(而且一開始警告也是以教化為主)
至於覺得他的判例很有問題，這我並不能插手，正是因為注重程序才如此。
幾年來只有whitefen一人上訴，但他理虧，其它可能會贏的沒半個人來，
有理的，還常常抓錯重點，我都想請檢舉王帶著站規去教他們了....
以為只有你們抱怨嗎? 兩年來抱怨的數不清，包含ptt層級在我之上的，
就像我之前說的，被桶的都沒申訴了，其他人能幹嘛。
至於抓錯重點，我舉個例子。
mobilePicket為什麼產生，支持者的目的，主要就是想爭取討論板務的發言權，
動機我就不猜，有些人是為了糾眾來表達對板務的期許，給壓力，有些人則純找碴。
假設你的目的是良善的，為了看板更符合您心中的理想(與目前當權者的理想不同)，
那麼你著墨在一些拿不出證據的猜測是沒有意義的，糾結在時程也沒幫助，
因為你的"監督"開了那個版，但你沒抓到重點當然達不到目的。
法務有明文，站規25、26【意旨在於促進看板使用者參與討論、形成共識，
藉以成為板主管理看板之依據】，所以，對於板務討論，只能因情況"暫時限制"，
而非"完全剝奪"。糾結於"不能討論個案"，或者"趕去picket板"沒人都沒意義，
因為照站規那都沒問題，你若抓到重點來主張，檢舉板能回文、能推文，
基本上這一點找不到輸的理由(法務對站規的解釋夠詳細了)
那麼若這樣了還沒人要去picket討論，表示真正不滿板規的是極少數，
那表示多數人也同意鐵腕統治，否則不滿者很多的話自然早就凝聚共識。
反之，若反對人數很多，但與版主的想法不同，版主也沒理由照做，
當權者也是基於自己的管理理念才來做的，要當權者執行別人的版規，這非常可笑。
你心中有你的理想，當權者心中也有他的理想，憑什麼要人家照你的理念去作。
要推翻當權者只有兩條路：
A.要有合理依據，證實當權者重大過錯，並且有願意出來接手者才能實現理想
B.要有民意支持，即使當權者沒犯錯，一樣能換人，當然也要願意接手者。
共通點就是【想實現管理理念者，要出來做事，否則免談】
不然呢，
獨裁? 沒違規啊! 重罰? 沒違規阿! 限制東限制西~? 全都沒違規阿!
站在一個論壇的中階管理者立場，我們第一要的是秩序，才能穩定運作，
進而追求豐富的內容、優質的使用者，越來越壯大，全世界都上PTT歡樂討論。
若有人能開放/自由還能管好板，限制越少當然越有利壯大看板=>壯大群組=>壯大ptt
但沒有這樣的人肯出來，不好意思，就只能當作現況大家覺得很OK!
ps.我必須老實說，TE獨裁、嚴格，但公平、支持度很高，
要管得比他好的人，可能要有點本事。
※ 編輯: ganbaday (118.168.105.58), 07/05/2014 04:09:46