※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: 1. 檢舉人：appoo
: 2. 被檢舉人/看板：Honorgaurd06
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :sub_digitech
: 4. 檢舉事由：
: Honorguard06在判決#1LDzFAu3 (Sub_DigiTech)違背事實
: Honorguard06的判決說
: 「appoo板主僅定義該文為置底檢舉文，並未明確限定檢舉格式」是完全與事實違背的
: 去年11/19，我已提醒arl「兩篇水貨文唷~版主眼睛又瞎了又沒在管版了」不叫做檢舉
: arl因屢勸不聽，在11/23、12/07日因此被水桶3天、6天
: 今年3/18，arl故態復萌(本次判決起因)
: 我亦再次提醒arl，檢舉格式
: → appoo: 你要嗎就直接說ID或者文章編號 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 板友們檢舉都這麼做，你一直以為自己是前 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 板主就完全不想遵守規範... 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 這個板目前有14萬篇文章 114.37.102.207 03/18 00:59
: → appoo: 就我上任以來有7萬篇 114.37.102.207 03/18 01:01
: → appoo: 麻煩你合群一點好嗎zzz 114.37.102.207 03/18 01:01
: → appoo: 唉，arl前板主警告一次 114.37.101.19 03/20 03:45
: → appoo: 板務討論區就在下面，麻煩轉至那邊推文 114.37.101.19 03/20 03:46
: arl又無視警告，所以03/21才給與三天水桶，加計一年累犯水桶
: 綜觀歷來檢舉區，即可發現mobilesales對檢舉格式有明確規範，且大家也都遵守此規範
: arl更被多次提醒此規範的存在
: 請群組長撤銷Honrguard06違背事實的判決
: Honorguard06直至今日，已經有兩次濫權違背事實的紀錄了
: 也請群組長給予相應的懲戒
: 5. 舉證 (如有需要)：
appoo 板主舉證之「對檢舉格式有明確規範」，係指 #1Kfava6j (mobilesales) 推文：
→ appoo: 你要嗎就直接說ID或者文章編號 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 板友們檢舉都這麼做，你一直以為自己是前 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 板主就完全不想遵守規範... 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 這個板目前有14萬篇文章 114.37.102.207 03/18 00:59
→ appoo: 就我上任以來有7萬篇 114.37.102.207 03/18 01:01
→ appoo: 麻煩你合群一點好嗎zzz 114.37.102.207 03/18 01:01
1. 此推文乃發表於 2015/3/18 ，而該檢舉區之設立時間為 2015/1/2 。
故在該檢舉區設立時，板主確實僅將該文定義為置底檢舉文，並未明確限定檢舉格式。
不符本申訴所述「綜觀歷來檢舉區，即可發現mobilesales對檢舉格式有明確規範」。
2. 其次，該文為置底檢舉區，其正文部份僅說明板上發現之違規事項可推文檢舉，
並未說明板主會將如何發表檢舉的相關規範透過推文說明，亦未指示板友需詳讀推文。
板友無法預期檢舉格式會在推文中被規範，很可能會因此遺漏這項資訊。
在這個前提之下， Honorgaurd06 小組長認定該置底檢舉文未明確限定檢舉格式，
係針對一般使用者依該置底公告正文使用檢舉區時，在 3/18 之前，
無從得知檢舉區所限定之檢舉格式。在 3/18 之後，亦可能忽略推文約束之檢舉格式，
所作出的認定。基於「檢舉區設立時未限定格式」與「僅在推文限定格式」兩事實，
而作出「appoo板主僅定義該文為置底檢舉文，並未明確限定檢舉格式」之認定，
並非完全與事實相違背。
根據上述兩點，目前所呈之證據無法支持原申訴文所持之論點，申訴駁回。