※ 引述《TaipeiKindom (台北金盾)》之銘言：
: 對於被申訴瀆職，僅以以下幾點做回覆
: 1.本人處理版務皆遵從板規處理
: 關於申訴人所申訴之案件
: 當時間為5/18號晚間tryagaaa進行檢舉挑釁被本人刪除之文章內有引戰推文
: 本人當下有私事處理 並 回復授權刪除推文 就下線了
: 5/19晚間xup6xu6來信檢舉tryagaaa版友刪除推文 才進行刪文之動作
: 此時因有急事 遂按照xup6xu6版友提供之板規進行刪文 並未詳看推文內容
異議，我要提出版主說謊的證據
版主若未詳看推文內容，怎麼有辦法回覆我"他刪的不是人身攻擊的推文 不需經過判決"?
(見本版 #1LRArFB5)
之後在我提出版規強烈要求下，才心虛將文章刪除，並做了假水桶的動作
由此可證版主說謊，其實他從頭到尾都在狀況內，只是為了狡辯而胡謅是疏漏
: 另於標題描述判決水桶七天
: 刪文完畢之後 本人有急事處理 故漏桶tryagaaa版友
再次疏漏，請問這機率有多高?
: 之後xup6xu6版友於5/19提醒未處理時 本人回去被檢視本人刪除之文章內容
: 於文章內xup6xu6確有挑釁之事
: 故無對於tryagaaa進行水桶 畢竟為xup6xu6先行進行挑釁 本人認為刪除推文為可行之法
: 覺得刪文停止紛爭為最佳解 故回覆已處理(刪除文章)
你忘了補充，在這之後你整整一週沒有回覆我接下來的兩封信件
一封是詢問為何該人被水桶卻還能PO文，另外一封是檢舉該人分身MAGICXX在水桶期間PO文
而之後在答辯中，對於不回應的理由竟然是覺得我很"魯小"
請問我當時根本不知道我被版主認定是挑釁，也不知道版主私自認定無須對tryagaaa水桶
我收到的訊息就只有一封"已處理"
所以才會繼續在合理範圍內對tryagaaa進行檢舉，而版主竟覺得我魯小?
難道要檢舉，還要先會讀版主的心嗎?
: 於#1LTJsiQz (Sub_GTopics)內答辯時也為如此想法 故請xup6xu6版友提供證據
: 並於6/8 xup6xu6版友提供證據之後證明本人漏桶時 當天水桶tryagaaa版友
: 但tryagaaa版友隨即於版上進行申訴 並將本人授權信件附為證據
接上段，既然你在5/19就認為tryagaaa不需水桶，為什麼回覆檢舉信件時只回覆"已處理"?
身為一個版主，對於版友的檢舉進行駁回時，難道都不用另外說明嗎?
只回覆"已處理"，任誰來看都是檢舉成功，才讓我質疑你這解釋根本只是為了卸責
再說你明明5/19就認為tryagaaa不需水桶了，那下面這段對話是不是又在說謊騙人?
→ TaipeiKindom: 請問你能否提供標題有打上水桶一周的判決 螢幕截圖 06/08 15:42
→ TaipeiKindom: 若有表示我漏桶 會立刻補上tryagaaa的水桶 06/08 15:43
→ TaipeiKindom: 其分身也會一起水桶十三週 06/08 15:43
→ TaipeiKindom: 若沒有 我可進行誣告申訴 請你看著辦吧 06/08 15:44
打從心底早就認為tryagaaa不需水桶，卻大放厥詞有證據就立刻補上水桶?
那就表示桶了後馬上解桶，也是你預設好的
配合tryagaaa的申訴，讓你突然"想起來"，又馬上將他解桶，改桶我
所以我說這是一齣你們演的爛戲，不對嗎?
: 另案檢舉xup6xu6版友於#1LMPyoST (Gamesale)內之挑釁推文
請把檢舉信件轉錄至版上作為證據，確定是6/8當天檢舉，否則就是挾怨報復
: 故本人避免浪費版面空間 遂修改公告改將xup6xu6版友進行水桶 並將tryagaaa解桶
gamesale版已經整整半年沒有水桶公告，版主貪便宜行事都直接在刪文標題下判決
這次被懷疑假水桶事件也是因為刪文被系統洗掉，死無對證
幸好我有保存截圖，不然在答辯中版主還一度要脅要對我進行誣告申訴，要我看著辦
所以這睽違半年的水桶公告，是不是一種獵女巫的概念?
: 以上進行水桶判決皆為以板規9為依據
:
: 以下為本版板規9細則
: 9.禁人身攻擊，需當事人跟板主檢舉。
:
: 本版禁止刪除文章及推文。
:
: 在Gamesale板發言前需詳閱板規不論是發文或推文，
: 若推文違反板規而發文者幫助刪除推文迴避板規視同共犯，處相同罰則
: 另追加刪除推文之處分。
:
: 推文違反板規8.經板主判定處分後，發文者需刪除違規推文，
: 經板主公告提醒仍不刪除違規推文板主將刪除該文章，發文數照算。
: 若有共犯嫌疑發文者追加相同罰則。
:
: 推文人身攻擊經當事人檢舉且判定處分後，
: 該篇文章作者方可刪除違規推文，在判決定讞前禁止擅自刪除推文。
: 在文章中引起爭吵板主會鎖定文章，再犯、另闢戰場則水桶處分。
:
: 挑釁言論造成糾紛，經版主制止後仍引起糾紛，以水桶判決。
:
: 2.xup6xu6版友所說 本人以人身攻擊進行水桶該版友
: 為本人誤植罪名 已於公告中修正水桶事由
於文章代碼(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics)一文中
TaipeiKindom已明確提出對於人身攻擊的認知與判決理由
經申訴後，卻避重就輕稱是"誤植"，改判挑釁引戰
就是自知人身攻擊的理由太過牽強，才改判挑釁引戰這種認定較為模糊的罪名
正符合我前面所闡述的，此版主不是因為我違規才桶我，而是為了想桶我而雞蛋裡挑骨頭
我質疑tryagaaa釣魚，問他敢不敢發誓，被認定是挑釁引戰
而tryagaaa開分身MAGICXX罵我是馬英九，我向版主檢舉，卻沒有下文
版主對於挑釁引戰的認知似乎和對於人身攻擊的認知一樣，超出常人思維
故申訴請組務判定
: 另n3551072版友並未檢舉xup6xu6版友人身攻擊等情事
: 本人只是假設情境 相信假設一下並無犯法
假設並無犯法，但做這假設未免太多餘，使人強烈懷疑目的正當性
和上一段懷疑的論點一樣，是否為了桶我而假設情境，企圖營造這個人就是該桶的氛圍
: 3.xup6xu6版友於各申訴文章內持續對本人之挑釁攻訐
: 此點可請群務長檢視本版以及Sub_GTopic版之檢舉/申訴文章
: 持續毀謗本人演戲 以及各種不明智以及情緒化發言
: 讓本人覺得心情十分不愉快 能請群務長協助處理嗎?
演戲並非毀謗，前面已經有提出十分合理的論述
且TaipeiKindom版主不管是狡辯，或如他所言真的是疏漏，都顯示出此人不適任版主
版主偶有疏漏大家都可以接受，但這版主卻在此次事件上，一而再、再而三的疏漏
是狡辯，還是真的疏漏? 難道都沒有問題? 還能理直氣壯?
另外試問TaipeiKindom版主是否因為如他所言心情不愉快，而做出情緒化判決?
請組務認定