※ [本文轉錄自 Sub_GTopics 看板 #1LTbwnoJ ]
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀) 看板: Sub_GTopics
標題: Re: [申訴] Gamesale版主TaipeiKindom濫權
時間: Tue Jun 9 11:34:06 2015
: 本人版務繁忙，可能今天有xup6xu6進行檢舉
: 可能明天有他人進行申訴
: 因此忘記是很正常的
: 也有可能本人漏桶該版友
: 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業
漏桶?
請回去看我最先的申訴文[證據三]，你對我的檢舉回覆"已處理"
在答辯中卻硬拗
→ TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33
從上面這句話可知，你在5/21當天就不打算要桶他，也確實沒桶他
怎麼又變漏桶了呢?
有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了?
再來對於版友檢舉，回覆了"已處理"，不附上任何理由
然後把檢舉文章刪除，標題修改為水桶一週 http://i.imgur.com/L3ELzG9.png
不論誰來看都一定認為檢舉成功了
再加上光從[證據三]，其實就能很清楚看得出來你的確漏桶他了
但就缺少個一刀斃命的證據，所以讓你能硬拗
→ TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33
直到截圖證據貼出來後，才又改口承認是漏桶
只能說真是個轉彎分水嶺啊~
: 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業
: 後因tryagaaa於本版進行申訴(詳見本版#1LTL3JlC 及 #1LTL3ZtK)
: 才想起本人之前授權該版友進行推文刪除動作
: 因此就該推文刪除之犯罪行為改判無罪
這邊又矛盾了，在[證據一]我檢舉時就已經直接提及
"版規說得很清楚，是在判決定讞之後才能刪除推文
即使是版主您沒搞清楚版規一時疏忽，但版規之於版主就像法律之於法官一樣
就算是法官也要守法，更別說包庇犯法"
甚至在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics)
你還自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文"
由此可知
TaipeiKindom從頭到尾根本沒有忘了"之前授權該版友進行推文刪除動作"這回事
什麼看到申訴文後才想起來，也只是和tryagaaa合演的一齣鬧劇罷了，背地裡都套好了
目的只是做做秀走程序，幫他解除水桶，順便掩蓋假水桶的事實
有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了?
: 至於xup6xu6遭受水桶處罰之原因為於#1LMPyoST人身攻擊
: 故水桶七天 利用相逼發誓方式 懷疑他人人格 實為人身攻擊方式一類
: 汙衊他人人格 因此受理為人身攻擊
反對!
光是"懷疑他人"怎麼能被無限上綱變成人身攻擊呢?
我替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂
胡扯也該有個限度，反正自有公評就不多加闡述
: : 文章代碼(AID): #1LTKtIOx (Gamesale) [ptt.cc] [公告] xup6xu6水桶
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gamesale/M.1433750994.A.63B.html
: : 從第一篇申訴文 #1LQ7y4O5 (Sub_GTopics) 開始
: : 我的主張都沒變過，就是版主恣意授權刪推文是牴觸版規的
: : 憑什麼用一句漏看當藉口就解桶? 到底是漏看哪封信也不清不楚?
: : 是#1LTL3ZtK (Sub_GTopics)這篇嗎? 那不就再次印證版主無視版規程序
: : 而不管漏看哪封信都不改刪推文違反版規的事實
: 既為本人以版主身分授權 詳見板規9下細則
: 推文人身攻擊經當事人檢舉且判定處分後，
: 該篇文章作者方可刪除違規推文，在判決定讞前禁止擅自刪除推文。
: 在文章中引起爭吵板主會鎖定文章，再犯、另闢戰場則水桶處分。
: 以此為板規進行版務執行版務執行依據
"在判決定讞前禁止擅自刪除推文。"
請問刪除推文前有什麼判決定讞嗎? 沒有就是違反版規
而版主不能凌駕於版規，私自使版規轉彎
: 因本人漏看tryagaaa版友之檢舉信以及回復可以之檢舉信(並無寄件備份)
: 因此於刪除文章時誤判水桶一週
這邊剛剛說過了
在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics)
TaipeiKindom自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文"
從頭到尾都根本沒有所謂漏看，請勿自欺欺人
就算把所有變來變去的說法都無視好了，退一萬步來看你的狡辯
A.漏看檢舉信、誤判水桶
B.這麼剛好又漏桶
C.我馬上向你反應漏桶，你卻瞬間失憶想不起來有漏桶，反倒覺得我魯小不回應
同時滿足三個條件的機率有多大?
再加上我所提到的所有矛盾，若說你沒有說謊、狡辯，意思是要我相信奇蹟嗎?
: : 只能說TaipeiKindom版主的濫權舉動令十億人震驚了!!
: : 還虧前面討論這麼多，結果假水桶證據一出來瞬間惱怒暴走..
: : 我桶，反正找罪名桶你就對啦，說你人身攻擊就人身攻擊，讓你不能發言平反!
: : 我閃，反正找理由讓tryagaaa解套，這樣我才能跟著解套，不然沒面子~
: : 而且一開始發公告桶tryagaaa，理由竟然是"如此如此、這般這般"(這哪招@@?)
: : 再瞬間解tryagaaa水桶，直接把文章編輯改成桶我
: : 前前後後就幾秒鐘而已，實為一齣鬧劇，和之前的假水桶作秀如出一轍
: : 真的我註冊PTT十年，還是頭一遭遇到這種版主，不但不中立客觀，還情緒化暴走
: : 明明檯面上管理看似有模有樣，骨子裡卻這麼偏激、情緒化管理
: : 當Gamesale版版主能當成這樣，也真是不簡單
: : 且在小組申訴過程中，TaipeiKindom版主竟和tryagaaa唱雙簧自嗨，直接理出新判決
: : 於Gamesale版將我水桶，這沒問題嗎? 難道沒有報復行動的疑慮?
: 依板規處置以及本板申訴下進行板務處理，並無不妥
: : 總之在版主暴走的情況下，不管我怎麼檢舉都是魯小，tryagaaa隨便檢舉就成立人身攻擊
: : TaipeiKindom版主已失公信力，也是我尋求組務申訴的原因
: : 我捫心自問從頭到尾都在合理範圍內爭論答辯，就只是語氣強硬了點
: : 而TaipeiKindom身為版主卻違規不承認，選擇包庇tryagaaa一起狡辯、串供，玩文字遊戲
: : 聯手對付我這眼中釘，其實蠻讓我"受寵若驚"的XD
: : 和這兩人的答辯也讓我數次汗顏，其睜眼說瞎話的功力堪稱一絕，連要吐槽都不知從何起
: : 不如直接請小組長有空把經過看完作出判斷吧~
: : 1.究竟版主能不能凌駕於版規之上，直接授權使版規轉彎?
: : 且[證據一]信中說我沒人身攻擊，要桶我的時候又拿同一篇說我有人身攻擊
: : 連判決都能依照版主自己的需要轉彎?
: 本案皆為依據板規進行判定 並無授權使板規轉彎之實
: : 2.我被桶的這篇，對tryagaaa釣魚的質疑究竟哪邊涉及人身攻擊? #1LMPyoST (Gamesale)
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gamesale/M.1431936818.A.71D.html
: 由上述
: 如果要深究 xup6xu6 之人身攻擊行為
: 尚有該篇文章之原PO版友n3551072
: 說不定該版友果然有其他遊戲片 在「心照不宣」下被汙衊
: 實為人身攻擊之舉
是不是人身攻擊由n3551072決定，怎麼是由你"深究"? 真的太誇張了!
而且我發言的立場是護著n3551072的，怎麼會有汙衊他的意圖? 當然他也不可能檢舉我
但這版主為了水桶我，絞盡腦汁掰出了各種不可思議的理由..
四個字「心照不宣」，竟能無限上綱為汙衊
甚至預設當事人立場，擅自定調為人身攻擊，麻煩去查一下何謂"告訴乃論"好嗎?
容我再強調一次，我真的替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂
: : 3.TaipeiKindom開頭答辯說的tryagaaa沒有違規，還一度以為我沒保存證據而咄咄逼人
: : 直到看到證據才又改口有違規只是漏桶，接下來又說漏看信件解除水桶
: : 根本只是說瞎話見招拆招，連產生矛盾都不自覺
: 版主為無給職 有所疏漏在所難免
: 因疏漏 誤桶/漏桶 該版友
: 實為本人執行版務不力 責當改進
: 感謝xup6xu6版友提供證據幫助記憶
: : 到底是不是為了替假水桶圓謊而變來變去?
: : 從我的檢舉及雙方答辯的態度轉變，答案已很明顯，相信小組長自有定奪
: 本人回應完畢
另外與TaipeiKindom的答辯希望到此為止
此人為了不斷圓謊而使說法變來變去，已導致邏輯崩潰，矛盾之處多不勝數
如今面對嚴正指控也只會打馬虎眼，誤判、漏桶、漏看信、我忘了，你累了嗎?
再答辯也只是繼續變說法，增加矛盾罷了，讓人覺得無奈
且由兩造對於人身攻擊的胡亂解讀即可看出何謂濫權，為了想桶而桶
也可看出TaipeiKindom沒有身為版主的自覺，情緒化管理，封殺不順眼的版友
看到gamesale版版主竟有如此一面，令我感到不勝唏噓