8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
申訴人：hasebe
被申訴人：myfancy nicetree
看板/群組：G_Console NSwitch
申訴訴求：對myfancy判決有疑點、避而不談部份，請求改判
1.nicetree改判
2.累犯之定義
3.人身攻擊之定義
4.刪除重要證據文
申訴內容：
1.nicetree改判
關於從警告改成30天判決，myfancy判決如下：
1.依兩造雙方證據及答辯,本組務採用nicetree板主依板規水桶判決之
詳細補充文。
A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決
本次是因應檢舉其他多篇的部份，作另一部份的判決，屬不同違規項目
但本人和Lex4193的爭執，
是因為Lex4193連續推文鬧版，本人對此行為爭辯，
然後版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才處理。
#1RAjXpne (NSwitch)判決也很清楚寫了：
被判警告後若還有類似的情況需要判警告，會直接當水桶處理
之後卻沒有任何上訴，只因為Lex4193檢舉就翻舊帳改判，
將板群自己處理過慢的問題，強壓到本人身上。
2.累犯之定義
myfancy判決文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全沒說明，
就維持原判。
板主引用刑法當例子，但是：
#1RF9wN5(Sub_GConsole)
(1)為什麼要拿國語字典解釋法律?
(2)PTT的判決，與刑法無關，我們應該從不是刑法上的累犯。
(3)就算參考刑法，水桶最多應只能加重一半=14+7天。
(4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定為1/2，
還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人，會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。
(5)#1RAjXpne (NSwitch)判決中，Lex4193判決原因是引戰，
依照前案例至少兩個月起跳，而不是人身攻擊的14天。
#1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
3.人身攻擊之定義
4.刪除重要證據文
nicetree自己在別的判例，就說 #1RF9H9aO (Sub_GConsole)
檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使
鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。
明顯板主看順眼就是言論自由、不順眼就是人身攻擊，有失公正。
而myfancy卻無視我對此矛盾的看法，直接刪除之：
3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
│ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
本人認為myfancy只片面接受nicetree說法，
為何維持原判的理由避而不談、模糊不清，
還刪除本人的重要證詞，故希望群組長重審之。
另外，G_Console組長myfancy，與NSwitch板主群，
已經在上任交接，短短不到半年的情況，
就出現以下違例：
#1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶
#1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾
明顯達到nicetree自己累犯的普世標準，
而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板規2誤判有關，
希望群組長能嚴審之。
百忙之中麻煩您了，謝謝。
(本文取代原上訴文，僅保留證據參考用)