8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
申訴人：alantsuei
被申訴人：potatofat
看板/群組：Koei / GameTopics
申訴訴求：對小組長potatofat於8/3日做出之判決不服並質疑其小組長之能力
#1RP1W2yK (Sub_GTopics)
申訴內容：
依照原Koei板板主所提出的水桶理由如下：
以專業自居
質疑板規與板主，道不同不相為謀
堅持用自己的方法攻擊
無限上綱，為反對而反對
歷史模擬而無限上綱
這些在原申訴文中與和Koei板板主的私信中都有更詳細的說明與討論，在此不多做說
明，不過小組長potatofat很明顯沒有對案件瞭解並做出相對的回應，在其支持原判
決中所採用的理由如下：
因為板主已於信件中耐心說明因此不另請板主說明
1.板主從來都不需要專業 需要服務的心跟愛
有疑惑問就好 你對HGAME的疑惑 看板討論的疑惑板主已解答
2.板主也說明的很清楚 問題在[攻擊]
小組長認同板主認為被攻擊[引用板規判決]
上述的理由明顯有站不住腳之處，分列理由如下：
1.在 ComGame-Plan 的 Z-2-4 中有提到關於板主的責任有引導風氣與討論、標記優秀
文章、精華區的整理等，這些都是需要對板上的事務有一定專業與熟知，不然怎能行
引導、標記之責？這和小組長所提的“板主從來都不需專業”似乎相互矛盾與違背。
2.同上，小組長所講的有心跟有愛反而都沒有在板主的責任的規範之中，這是不是代
表小組長在想當然或根本不依規範來行事？
3.#1RP1W2yK (Sub_GTopics)中有提到可以再上訴，組務的規範 Z-2-9 對上訴的條件
明顯與群內的規範不同，不正是落實了小組長在行事上不尊重規範與想當然而為之的
習慣？
4.所謂“攻擊”、對“HGAME的疑惑”兩項也在申訴中 #1RLU4Bzf (Sub_GTopics) 、
與Koei板主私信中有很多的討論與說明，小組長明顯的沒有認真閱讀與瞭解，不然怎
麼會不知道HGAME是Koei板板主先提出來的？
5.與板主本身的私信中對本人所提出水桶原因之一的“專業”從沒正面回應與動不動
就叫人上訴，可以看出本身相當情緒化與沒有耐心，真不知小組長的“於信件中耐心
說明”一辭是從何而來？
由上面幾點可看出小組長似乎對規範並不重視、也不瞭解，在判決中似乎也沒有對案
件做清楚的查證，對事不清、對法不明，這樣的判決怎麼能夠服人？本人只得在此申
訴，希望群組能有相對的回應。
感謝
alantsuei