※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1RNqxncs ]
作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech
標題: Fw: [申訴] 版主溝通紀錄2 (paul40807)
時間: Tue Jul 31 01:46:23 2018
※ [本文轉錄自 jhangyu 信箱]
作者: jhangyu (jhangyu)
標題: Re: [公告] 水桶
時間: Wed Jul 18 17:19:26 2018
我知道那篇的原因是與本文無關的吵架推文
但如果要這樣判，那麼我檢舉的所有文章中的推文都符合以上情況
請解釋為何只有我那篇被判水桶，而我檢舉的推文皆未達標準
另外，如此明顯的影射工讀生和多篇引戰為何未達3.B/3.A標準
請版主釋疑，謝謝
※ 引述《paul40807 ([email protected] 最高)》之銘言：
: N版主在水桶公告中已經有說明 你被水桶的原因不是因為人身攻擊
: ※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言：
: : 想請問版主
: : 先前的檢舉 #1RHXZS0L (MobilePicket)中
: : 為何Hulala的以下推文不算是隱涉工讀生，無法判為3.B？
: : 噓 hulala : 水桶我怕你阿，到處刷版到底有多缺錢阿 07/11 21:46
: : 以下的推文不算是人身攻擊，無法判為3.A？
: : 噓 hulala : 奇怪某個很兇的渣不要要舉我？？水桶我會怕卡你膩？ 07/12 08:43
: : 如此明顯的影射和多篇引戰為何未達判決標準？
: : 而#1R2jkrQF (MobileComm)從頭到尾未涉及人身攻擊的推文卻可以達到3.A標準
: : 請版主說明，謝謝