※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
單純就你的文章評論，推文提到小s不愛買名牌
這點當然是錯的，但如果說買名牌就可以引申成炫富？
我認為這很有置喙的餘地
就拿你引用的連結來說好了
http://www.ettoday.net/news/20111208/11399.htm 隨便找都有吧
原文網址: 大S炫富小S闊氣！砸4.8億上海買豪宅 | ETtoday影劇新聞
我不太懂的是，為什麼有能力買豪宅的人
去買了『他能力可以負擔的東西』，這會被人稱為炫富？
如果真有人這樣想？這種人的心態到底是如何，令人玩味
有錢有能力不買豪宅，難道要故意去買破房子來住
這樣才顯得自已清風傲骨嗎？
再來，為什麼記者在新聞標題打上，炫富二個字
就會有人照單全收，毫不保留的相信？
台灣煤體記者的素質差也不是一二天的事了
新聞記者說炫富你就相信，都沒有自我判斷的能力？
難道小s買豪宅，有開記者會對社會大衆公告
怎樣我有錢買豪宅，你買的起嗎？
如果小s真的這樣做了，你再說他炫富那還來的及
明明就是記者故意去追這個新聞，還怕新聞沒人關注
故意用一個會引發仇富眼光的標題，還有人傻傻上當
只能說欲加之罪，何患無詞

小s也有默默捐款行善阿～

推

推

就認知很奇怪呀 就像有人把自嘲解釋成看輕自己@@那要不要把自信認知成囂張呢@@

只能說台灣真的太窮了，一看到有錢人就不分青紅皂白的各種羨慕嫉妒恨(啃白饅頭QQ

罵人炫富的 有沒有想過 自己的家境比窮人還好那窮人可不可以說他們炫富???

記者很愛發仇恨有錢人的新聞....

大部份人都是閒閒沒事罵一下，那倒沒事，但有些人愛搬出一堆道理還自以為是專文痛批，才是真正可笑不過某女的事件倒就不是炫不炫富的問題了

一定要噓就是記者在製造對立啊，偏偏一堆人上當

按照原原PO的邏輯在台北有房地產的人都是在炫富

ㄧ來現在很多人沒有閱讀習慣 看新聞也只看標題 再來就是整個社會氛圍十分仇富 所得分配不均是政府的問題 他們買了能力負擔得起的東西 一點錯也沒有 而且某些人很喜歡無限上綱社會觀感這件事 實在頗不以為然

每次看到一堆人看標題就被牽著鼻子走 真是呵呵 一點自己的判斷能力都沒有...

標題後半段明明就是記者自己創的，S根本沒講到鄉民啊

就說台灣媒體記者故意去挖新聞點來導風向..很多人還是連一點客觀分析都不會....

只能說媒體素質不佳，資訊接受者不會獨立思考，說白一點人家賺那麼多爽買一下會怎樣嗎==

推 s是靠自己白手起家.為什麼花自己的錢要被罵？

推

現在台灣就亂啦 一堆看風向 跟風狀態

chongyoon520說得就是正解~~

說到新聞標題 沒素養的記者要為社會觀感和風氣負很大的責任 動輒論究別人身價如何 so??????????干大家屁事反倒是有些人自己挑出來說自己身價如何 或是叫別人不要仇富 讓人感覺看不起沒錢的人 為富不仁被譙也是剛好

炫富不是什麼問題阿 再次強調 炫富不是問題 人家就是有錢有錢人住豪宅 沒錢人租房子 天經地義 炫富只是展現出他有錢的一面

推。

樓樓上還再酸 你看看 外星人認知了

推，這篇寫得真好!有些觀念真的要改一下，別跟風亂仇視

酸民都看自己心情被各種腦包新聞帶阿

記者：對於炫富 你有什麼看法 藝人(無表情)：沒看法記者：某藝人對這個議題流露出不屑的表情

我實在不曉得台灣為何會變成這個樣子。如果去翻小S針對阿帕契事件的說法，就會知道：1.小S根本沒有挺李蒨蓉2.小S根本沒提到社會仇富的心態。只要動根手指去google用"正義包裝的殘酷"原文，就知道1.小S反對李蒨蓉事發時的態度，2.小S批評的是媒體在這個報導阿帕契事件時，竟然計算起包包的價值，議題整個大失焦。所以，台灣人，腦子是不是受傷啦？智商變低，不認識字也聽不懂話了嗎

推原po及樓上，買自己經濟能力所能負擔的東西根本不叫炫富媒體放大檢視身上行頭價值的心態才可議

媒體不僅放大還扭曲事實混淆試聽,讓台灣亂上加亂然後還一堆腦殘被牽著鼻子走跟著亂罵,唉...

S有夠衰ㄊㄚˉㄧˇㄑㄧㄞ他以前的新聞被批評就就事論事，但這次根本超荒謬被媒體弄

媒體很愛亂啊~

新聞會報導包包的價錢，完全是因為他們的友人叫記者不要碰到他的車，車子很貴。凡是都有前因後果

記者老愛用麥克風攝影機戳人，等待受訪者被激怒後的情緒性發言，這老招了吧