※ [本文轉錄自 encorej77107 信箱]
作者: kenmy (中肯的肯米)
標題: Re: 犀牛
時間: Wed May 8 06:25:31 2013
※ 引述《encorej77107 ()》之銘言：
: 我覺得這個判決太扯了
: 跟上面我檢舉那幾位相比頂多就只有
: 我比較想知道era+ 至於ERC這種非主流數據
: 還是留給專家 沾沾自喜用吧
這句話早就構成引戰了
你說不構成引戰，那請解釋你自己說過的這句話
→ encorej77107:2.era至今還是主流評價投手的數據，當然評價投手還會 05/03 11:36
→ encorej77107:有其他數據輔佐
既然說是主流評價的數據，然後後面又講到Era+牽扯到的部分在哪
: 這句跟文意無關
: 其他都是正常討論
: 結果因為一句話要水桶1個月??
累犯加重條例，板規上面早就有講到
不要跟我牽扯變成這句話就水桶一個月，你２月明明也是以相同理由
時間 Tue Feb 19 22:05:04 2013
───────────────────────────────────────
第十條 文章內容挑釁、引戰，無助於板面討論進行者。
被水桶過，已經警告了就不需要再提醒
: 看看其他人激烈的程度??
: 我這句話要罰..那我看其他人要罰得更重吧!
: 如果要說累犯拿鐵大才是不折不扣的累犯吧!!!
: 結果他才判一個禮拜??
: 噓 LatteXS:戰你不是要讓你承認你錯, 而是要讓旁人知道你有多遜。結案
這是毛主席的話，有問題請跟毛主席反映
: #1HWz3gmP (Rhinos)
: LatteXS:無視名單2號, 1號524。
: 事後諸葛抓到點狂酸就別來了我說真的,
: 尤其是說ERC是非主流數據的我更是懶得跟你討論。
這句不夠成人身攻擊
: 這種超級累犯這樣言論判一個禮拜??
: 而且如果以一罪一罰好歹拿鐵大2篇文章至少要2罰
: 2罰+累犯我看只少刑期不會是一個禮拜吧...
: 然後我才一酸一句判一個月??
: 希望版主可以講一下評判標準..包刮累犯定義
累犯定義為相同案例判決處分
如果不是因為你這些話，我想不會有接下來的話素衝突
請自己捫心自問你是真的針對人？還是針對討論的話？
每封來信句句都是針對拿鐵，說真的這不是針對人才怪
而你們之間有私人恩怨，要我處理的話，個人認為你們需私下溝通，
否則不是借由公開版面兩兩針鋒相對，這本來就不是一個好的結果。
以上不再回信，有問題請到組務版申訴