以k板主回覆第一階段申訴之#1HJJ5shT (Baseball_BM)文中所列舉的言行，
以及申訴人於申訴中自承之言行失當狀況，
申訴人受「惡意鬧板/惡意引戰」認定、並受「永久水桶」處分，
屬於合理且適當之處分。
至於lizcat同受永久水桶處分部分，
從申訴人與k板主於Baseball_BM板溝通過程看來，
lizcat發言內容僅是聲援nestea911399、其內容本身應無違規。
也就是說，
若非lizcat的ip與nestea911399的ip相同，
以致k板主認定兩者互為分身id，
lizcat是不會受到水桶處分的。
所以這件事的爭執點在於兩者是否互為分身id。
請問k板主對nestea911399與lizcat互為分身帳號之認定，
除當時之ip相同外，
是否有其他更積極之證據可供佐證？