Re: [申訴] Elephants 板主 CKCDY 不當判決

作者: CKCDY (生活三要素)   2014-10-22 03:14:43
※ 引述《FlyFreedom (福利蛋™)》之銘言:
: 本案受理,請 CKCDY 板主說明以下兩點:
: 1.申訴人最初是以板規12被水桶,經板務板溝通後,
: 板主發現是誤植,即更改公告為觸犯板規13而水桶。
: 那麼,在 #1KHFQgqC (Elephants) 公告內又說「沒有象」是以板規7處分,
: 請板主針對此點作個說明,並最終確認到底是違反板規13還是板規7。
首先說明就是依板規13的鬧板論處
一開始CPBL5566因為這一句推文
Elephants(#1KGxCKeq)
推 jaejungyj: 桃園歌都超難聽..歌詞超冏 10/19 20:50
而產生了反駁的念頭,所以推了
推 CPBL5566: 沒有象的歌是有好聽到哪裡去呢? 10/19 20:51
那代表你看到這樣的推文你有產生不滿
所以特別用了沒有象的說法來反駁這句推文
那你的這句推文在其他的象板使用者的眼裡是否會產生不滿呢?
你都會不高興了,當然其他象迷也不會高興到那裡沒錯吧?
如果你讓其他的象迷感到不滿
在一個隊板出現這樣的言論
那的確就是違反了板規13 依鬧板來論處
今天隊板之所以為隊板
就是他是一個讓該隊球迷能分享酸甜苦辣的園地
迷者既然是迷
有時會有一些不理性、情緒的用字出現在所難免
我們板主群也會針對太超過的言論來處罰自己象迷
我們歡迎其他隊球迷來理性討論
但不歡迎其他隊球迷來做一個討公道或者挑釁的、情緒上的反擊
這部份是隊板與棒球板不一樣的地方
你既然要來使用兄弟象板
就要尊重隊板的規定
這與我公告的「沒有象」無關
因為你在推這個文的本意上已經違反板規13
就算不是鬧板,有沒有構成引戰嫌疑?
: 2.不論是板規13還是板規7,處分期限均為警告一次、三個月至永久水桶,
: 請板主在最終確認申訴人是違反板規13或板規7之後,
: 針對該條板規向組務提出過往判例說明量刑標準,
: 亦即:a.哪些是警告一次?哪些是三個月?哪些是三個月以上?哪些是永久?
: b.本案之前「沒有象」的過往判例
: 請板主於 72 小時內整理好資料並回文答覆。
a.依本板板規附註第五點及第六點
5. 情節嚴重的判定,由板主判決,若對判決有所不服,請依佔PTT站規申訴。
6. 對於不尊重兄弟象板的使用者,會嚴格執行板規。
我們量刑的標準在於你使用Elephants板的心態是什麼
在PTT反象是一種文化我不否認
那身為象板板主要守護屬於象迷的園地是我的職責
對於只是想來酸一下、罵一下、鬧板的使用者
我們就是永久水桶處份
這部份與輸不輸球無關
本人一向用同一標準處理
小組長如果需要過往判例
這個太多了,我需要時間整理
b.本案與「沒有象」無關,而我的公告是從2014/10/20 19:48發文的
所以之前的我不會去處罰,之後才會處理
CPBL5566如果你是想依公告的時間點來凹我不該處罰你
那是一種文字遊戲
因為你明知道「沒有象」會激怒象迷而想用時間差來迴避你的用意
補充:但本人一向尊重被處罰人的申訴
因為你會花時間去申訴
代表你對使用象板發言權利的重視
身為板主本應尊重任何PTT使用者的權益
CPBL5566是否能承認當時自己的確因生氣而用了會激怒象迷的文字
那我可以將本案改為警告一次
讓你能在象板發言就歌曲的部份來跟板友討論、溝通
那裡好聽、那裡不好聽、可以怎麼改進
也小小的跟板友道歉一下,你當時太激動了才違規
並希望CPBL5566以後發言能夠尊重隊板的規定
以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com