裁定
申訴不成立，維持板主原判。
說明
1.申訴人的用詞，因組務看來不像人身攻擊，但卻有嘲諷、不雅的事實，
所以組務請求板主解釋板規。
2.經板主列舉，申訴人在此次水桶之前，板主僅以警告的方式寬大處理，
而這次再犯，板主施以水桶處分並無不合理之處。
宣導
1.組務對於板主的水桶公告內容有以下規範(組務板精華區都有)：
公告內容必須具備三要素：
●違規文章代碼，或是備份後刪除之路徑。
●法源，即違反之板規條目
●水桶期限
LamiGirls 板目前僅有兩種水桶處分方式，因此請板主將此罰則條文化，
亦即：
板規1.○○○○○，水桶○○天
板規2.○○○○○，水桶○○天
的方式條列，爾後在水桶公告內清楚指出使用者違反的條目，
這樣比較不會有爭議也符合組規。
2.最後，人身攻擊的那條板規，經板主解釋後，
組務建議明文加上「嘲諷用語」、「不雅字眼」等等與人身攻擊一同列舉，
這樣日後鑽漏洞及無謂申訴的情形就會減少。
以上。