裁定：
申訴不成立，維持版主原判
理由：
1.版主裁量權予以尊重
對於棒球版的版規運作實務狀況，該版版主會是最瞭解的人，基於此點，小組長認為
版主裁量權在無違反站規的情況之下，都該給予尊重。
而在臺灣大賽期間，話題討論度遠比例行賽高出許多，也確實需要版主以較嚴格方式
進行管理，在並未違背版規範圍的基礎上，小組長認同版主「因時制宜」管理所屬看
板。
2.申訴人眼見事實含有高度批判意味
申訴人表示，自己發表的文章內容屬於現實發生的情況，認為可以討論球場現況，且
於申訴文中表示自己並無刻意破壞看板秩序之情節。
此點論述，小組長同意。
然而，「丟垃圾」這個事實確實有明顯的道德觀點，也就是「丟垃圾的人」與「道德
低落者」的關聯性甚高，申訴人這篇文章易有引發爭端之嫌，過去在球場上丟垃圾丟
水瓶丟便當丟椅子的球迷，他們的行為也確實不被版眾所認可。
因此，以此文章為例，不論是客場球隊的支持者－認為申訴人批評亂丟垃圾者沒有道
德－以及主場球隊的支持者－認為申訴人批評主場球隊沒有提供垃圾桶實在不是主人
該有待客之道－都可以從這篇文章當中找到點燃戰火的引信，進而在版上引釁作亂。
所以版主基於管理版務之需要，將這篇文章認定有破壞看板秩序的嫌疑而裁定違規，
小組長以為是相當合情合理合法的判斷。
請申訴人注意，縱然文章內容是所見事實，但在論述上卻有可能引發兩邊球迷針鋒相
對，加上此時又是臺灣大賽期間，球迷的判斷力不一定處於理性狀態。星火燎原，怎
可不慎？而申訴人又怎麼能妄稱無辜？
3.申訴人發文前應先思考引戰的可能性
請在發文前思考再三，縱然發文時逞一時口舌之快，但卻造成看板秩序混亂，而讓更
多版眾失去了一個良好的討論空間，這點應該不是發文者所樂見。
引戰的人會想那麼多嘛？沒有，因為他們只想到他們自己。
小組長在這邊不想討論申訴人的立場。但我覺得申訴人真的可以想想，這篇違規文章
如果存在下去，究竟會帶來好的討論，還是會引發什麼後續討論？而這些結果，就是
你真的想要看到的嗎？