簡單的說就是該板友2/15號檢舉的：
→ shouraku :其實贏了不見得完全好事 當然輸了更不好 畢竟馬刺是 02/14 12:49
→ shouraku :爭冠球隊 因此首相或是船長誰打包都是為了奪冠拼圖 02/14 12:50
→ shouraku :換包球的話 換幾隻聽話的走狗就好 你有人說真話 02/14 12:50
推 bulumoon :樓上雖然他的講法物化球員不太好 但也不必說是板恥吧 02/14 12:50
→ shouraku :他還會幫版主咬呢 哇 乖乖~~別吃地上的屎了 02/14 12:51
! 2/14 ChrisDavis □ [公告]stocktonty shouraku ddt73930 l2l big1p
他已於2/14日當日入桶，判決水桶四個月，入桶以後，不知為何他又檢舉之前１４日之其
他內容，企圖給他加重刑責，當時神父回覆受理，調查後發現情況有異，ｇｏｔｏ板友雖
有參與討論，但是是在前幾樓發言，而該板友則是在後頭推文，就指涉性來說，不知道是
指哪位板友，但其言詞確實有攻擊行為，不過而他已因１４號之判決入桶，因他沒給予處
分．
主要原因是本板罰責乃累加制度，入桶以後並不再罰，以免造成有心人士不斷檢舉過往內
容，或著單一言論分段檢舉，企圖使之累積到最高罰責，而剝奪其改過機會，過往確實有
此例引發板友不滿，檢舉人挖坑給板主跳的情形，不過當時後續即是撤銷改判回應有刑期
．
回覆受理並不代表我一定得公告辦理，受理意思乃進入調查程序，對於該板友，神父明明
已詳加解釋，卻堅持以一己之私，推翻本板長久以來的執法方式，如此一來，上述已修正
的判決是否又要改回加重刑期？而本板累進罰責是否又有其意義？１４號已入桶，１５號
被檢舉又被公告加重，無論是受刑人或全體板友都不會服氣，該板友之要求明顯與本板板
規相牴觸，板規中並沒有容許檢舉人可以利用這種方式報個人仇怨，請組長明察．
※ 引述《gotohikaru (又沒差...)》之銘言：
: ※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: : 首先,我要先聲明
: : 1.版主再我還沒了解整件事情之前不得先回應申訴人
: : 這一次既然是第一次發生就算了 下一次要注意
: : 2.我實在搞不懂你們雙方堅持的論點,是不是能夠請申訴人先完整的解釋一次
: : 你的申訴內容?
: : joh
: 我是同時提出２件申訴案，因為不清楚組長問的是哪件，就全部解釋一遍。
:

1. 我在15日才看到該板友14日的違規推文，所以15日才檢舉。符合板規22「三日內文章」。2. 板規22檢舉須知只寫了，被水桶的人喪失檢舉權，並未寫到已被水桶的人擁有豁免權。3. 我是依板規檢舉，請不要私自加上"不知為何"、"企圖給他加重刑責"等，這類主觀言論，亂扣我帽子。4. 你撤案的理由是該板友已經進水桶，而非指涉性不足。5. 檢舉期僅三日內，皆為同一時間，用過往形容未免誇張6. 將單一言論分段的話，仍屬單一案件。但我所檢舉之案件與該板友被水桶的案件，並非單一言論、亦非單一案件。包含以上幾點，請不要誤導事件。7. g6m3kimo板主一直都是先進入調查程序，再決定受不受理案件。以下是某次檢舉案回覆：「髒、爛..等二字用來形容動作、行為或表現，則並無不可，例如打球很髒、打得很爛。據查，未到審理標準．」「此為暱稱條款，爛隊並不屬於暱稱，而是指打球很爛的球隊，若單以此句來看，指涉性並不足，不受理，請見諒跟g6m3kimo板主除此案外，長期有信件來往，其受理制度一直都有先調查，一旦受理，日後必有公告，不受理也皆有引述板規條文解釋。除了這次的檢舉案。8. 我要求依板規解釋，板主所謂的詳加解釋卻從未引述任何一條板規條文說明。9. 請就事論事，依板規條文處理此案。不要再牽扯受刑人、全體板友觀感等，或抹黑成報復、陷害板主等。仍是那一句，請就事論事，依板規條文處理。PS.題外話聊一下板規：同時間多項違規，本來就該一罪一罰、合併處理。板主糾結的點是「是非該視為累犯」，這點我與板主同樣立場，認為不該以累犯計。以NBA板規舉例，此人為三犯，又同時犯下三案，應裁罰1+1+1個月，而非累犯制度的1+4+6個月。板規所提及是出水桶後的累犯制度，板主所擔心之事，實屬錯誤解讀板規的誤會。雖然不清楚為何會有這篇文章，但該澄清的還是得澄清

你不只自由心證板主的想法，亦曲解了板規，本板並沒有所１１１的單一罪行加罰措施，過往所有判例皆是累加制度，一來你非法規執行者，二也非制定者，當然可以提出質疑，但無權要執行人依你個人曲解意見行事，此反客為主也．請先認清楚自身立場，若要使用你的方式裁決，請於板務和其他板友討論提出相關法條，或著遴選板主確認自身受理之定義，而非以此方式達成目的．

那是「題外話」 不在此案件討論範圍喔你應該回覆的是1~9 而不是針對題外話先行在討論過程曲解加抹黑的一直是你 請就現行板規回覆我同意你可以刪除我題外話部分的推文 不希望被有心人士

請兩邊不要在我還沒請你們回應時回應推文可以嗎?