使用者主張批評人種為違反善良風俗之事
因為維護種族平等為善良風俗
故批評人種乃屬於違反善良風俗
且不支持此項論點也為不同意種族平等屬於善良風俗之事
首先我們來看看風俗問題
你確定不討論人種的問題在台灣屬於一個"風俗"?
有這麼多反韓反中反日甚至近期的反菲主義者
要說台灣重視人種人權似乎不太合理
除了韓日有粉絲力挺以外
中還滿少見有人幫忙說話的...
更別提近期的菲，砲口一致向外
好
我們把人種的問題縮小為原文提到的膚色好了
台灣會吵的人種再怎麼樣也都是在東南亞這塊
不分人種只分膚色的話我們都是黃種人
依照種族主義者的看法來說
白優於黃優於黑紅
請問較低階者要如何對高階者"歧視"
這是不合理的
然後
基於種族平等
使用者認為應該對提出種族言論的原作者提出制裁
依照國際慣例來看
"利用權力對提出種族言論者進行制裁"
這個行為就是一個標準的種族歧視
人權不應該分人種
今天任何人種都應該要有"批評其他種族"的權利
你該擔心的是社會的撻伐
而不是法律的限制
法律上並無限制
因為提出限制就是違反基本人權
是一個很矛盾的關係
但至少我們可以知道
要維持使用者所主張的種族平等
那就不能對原作者制裁
從風俗民情、種族主義、到國際慣例
不管從正向看逆向看都沒有需要處分的原因
至於對板主的指控就...
不支持=反對
這種說法哪裡有問題我想我應該不用在贅述了