※ [本文轉錄自 ckshchen 信箱]
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)
標題: Re: 申訴 NBA版水桶
時間: Mon Aug 11 10:19:41 2014
　但是他這樣的言論，並不到違規的審理標準，本篇文章並無提到nick yong，惟提到
老大，正可以驗證你的動機，而老兒迷姦之詞，過於直白，相比吹密 我要去馬刺，到了
用詞行為之審理標準．
　先別說原文有提到老大，是否算是Ｋｏｂｅ之消息，在無關消息底下離題引戰，亦滿足
三、不得以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實，
或挑起特定球迷之間之爭端．對於遭受人身攻擊之板友，若其原
言論並無任何爭議，則板主有權加重攻擊者之處分。
(註:引戰程度嚴重或人身攻擊之藏頭文除刪文外，視同違規一次，崩潰一詞，
　　　　　如明確指涉球迷或板友ＩＤ，亦為挑起爭端之範疇．)
之條款，公告中我也另以載明，也就是說，你觸犯了兩個條款．
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: ※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：
: : 　那請你解釋一下為何在此消息之中提湖人隊且述說老兒迷姦的用意為何．
: 我認為nick yong會做這事情，不行嗎?
: 就算您硬要說我是在講kobe好了
: 請問，不能提嗎?
: 我想需要再次把版規重提一下吧
: 十一、有相關Kobe Bryant之消息
: 沒有違反版規，我喜歡提，也不違規吧?
: 就算你硬要說版規解釋不是這樣好了
: 推文滿滿的老大，文章作者打了
: 短評或心得：Lao-Da：吹密 我要去馬刺
: 這樣叫沒影射?
: 我只說個湖人就叫影射，眾所皆知湖人的nick yong也有扯到性侵案中
: 指名道姓的沒影射，沒nick yong的叫影射?
: 不管就版規白紙黑字*[1;33m有相關Kobe Bryant之消息*[0m
: 或著影射性侵疑雲
: 我都沒有違規吧