裁定：
維持板主原判
說明：
一、經組務確認板主所列之文章，確有多篇有引戰、閒聊之嫌
（事實上我把 NBA 板申訴人所貼的文章都看完了）
因此維持原判
二、但組務認為原公告中，將兩篇板務討論文列入並不妥當
一方面該兩篇文章內容並無大問題
二來板主應給板務文較大的空間，以免有壓制討論之嫌
（另有板規限定板務文者例外）
請板主另發公告，將該二文移除
以免引起使用者誤以為不能發某類型的板務討論文
※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 請問板主
: : 一、過去有類似的判例嗎？
: 以下皆為類似判例
: !爆 2/20 Hijikata □ [公告] YummyKidd 水桶半年
: !22 2/24 Hijikata □ [公告] homebig5566 水桶半年
: !51 2/28 Hijikata □ [公告] Nucat 水桶半年 + 劣退x3
: !97 3/11 Hijikata □ [公告] rex9999 水桶半年
: !93 3/22 Hijikata □ [公告] KiddKG5566 水桶半年
: !35 5/05 Hijikata □ [公告] NCTULaoda 水桶半年
: : 二、你在公告文裡的板規是「文章砍除原則」
: : 若是這些文章（部份或全部）滿足該原則，為何並未砍除？
: 1.上篇大部分之舉例為我未上任前的文章紀錄
: 2.NBA板為ptt前五大板 文章量眾多 板主群每日處理難免有遺漏之處
: 若巡查沒有看到以及沒有板友寄信檢舉就會出現此狀況
: 3.此類鬧板者發文時常遊走於板規邊緣 單憑一篇難以認定其犯意
: 在當下的處理也會暫時留下文章觀察其後的發文狀況
: 若日後經檢舉或是巡察時觀察其發文狀況
: 明顯是刻意重複論述與長時間有不同的引起紛爭行為
: 屆時統整過去紀錄 大量的遊走板規邊緣行為即可證明該被檢舉者的發文有其
: 引戰的目的性 而非偶發性的行為