以下先PO我申訴信總集
作者 kyo90637 (FIN)
標題 Re: 關於NBA板水桶我150天
時間 Wed Aug 3 21:11:14 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言：
: 公告已詳述違規原因
: 若你認為該ID反串 應整理相關言論與反串記錄
: 寄給板主群進行判定
: 而不是自行於板上進行針對性提及球迷 違反板規3-12的推文
拜託我之前都發一篇文證實了 找一下有很困難嗎
這樣我是針對什麼球迷
我是針對反串這個行為又不是人
你哪次有處理過
還不是就詹酸一個舉球一個殺球
一回應澄清就水桶我
拜託可以公正一點嗎
: ※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言：
: : 請問一下為何可以水桶我150天
: : 還是說LBJ23反串就可以，我講事實就不行？
: : 你判決幾乎都大小眼，連我這種都莫名其妙可以水桶你說沒有公報私仇我不相信
: : 但是申訴板說要先跟你申訴，我先請問你的理由是什麼
: : 用的法條太牽強了
: : LBJ23就反串詹迷的科迷，我證據文章都還在板上
: : 他反串我不討論他難道我討論我們詹迷就是應該平白無辜被罵嗎？
: : 懇請釋疑
作者 kyo90637 (FIN)
標題 Re: 關於NBA板水桶我150天
時間 Wed Aug 3 21:12:39 2016
───────────────────────────────────────
不要說我都只會講你懶得找
#1J1pltYh
自己去看
作者 kyo90637 (FIN)
標題 Re: 關於NBA板水桶我150天
時間 Wed Aug 3 21:14:16 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言：
: 公告已詳述違規原因
: 若你認為該ID反串 應整理相關言論與反串記錄
: 寄給板主群進行判定
: 而不是自行於板上進行針對性提及球迷 違反板規3-12的推文
你那個公告我根本看得霧煞煞
哪個有問題我看不懂
連最後那句得到酸酸認可也算？
那酸詹酸得這麼高興的你剛好一個都沒看到？
然後好不容易找到7句話馬上水桶我150天？
說你是依照板規我真的不能理解
作者 kyo90637 (FIN)
標題 Re: 關於NBA板水桶我150天
時間 Wed Aug 3 21:27:08 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言：
: ※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言：
: : 拜託我之前都發一篇文證實了 找一下有很困難嗎
: : 這樣我是針對什麼球迷
: : 我是針對反串這個行為又不是人
: : 你哪次有處理過
: : 還不是就詹酸一個舉球一個殺球
: : 一回應澄清就水桶我
: : 拜託可以公正一點嗎
: 你有時間發文 為何不來信檢舉提供相關事證
: 供板主進行審理?
: 公告判例已說明相當清楚 以上
檢舉你們就會處理嗎？
還是繼續看戲？
先退一萬步好了
我發文這麼久以前
你不要說你都沒在看文
早就應該看過
為何一定要等收到申訴信才算
這不是引人入坑嗎
你真的有要處理的話為什麼都是水桶詹迷呢？
你一開始就偏頗的立場來看待
覺得詹迷就是這樣欠水桶 詹酸說的都沒錯
你去看看你一堆判例 有多少反例你完全沒處理的？
現在一副我時間很多你時間寶貴來質疑我沒檢舉？
這不是很奇怪嗎？難道我檢舉你才肯處理？不檢舉就裝死？
作者 kyo90637 (FIN)
標題 Re: 關於NBA板水桶我150天
時間 Wed Aug 3 21:28:16 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《Hijikata (副長)》之銘言：
: ※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言：
: : 拜託我之前都發一篇文證實了 找一下有很困難嗎
: : 這樣我是針對什麼球迷
: : 我是針對反串這個行為又不是人
: : 你哪次有處理過
: : 還不是就詹酸一個舉球一個殺球
: : 一回應澄清就水桶我
: : 拜託可以公正一點嗎
: 你有時間發文 為何不來信檢舉提供相關事證
: 供板主進行審理?
: 公告判例已說明相當清楚 以上
何況你寫這個清楚在哪我實在看不懂
1.我陳述事實
2.我下面那句酸酸有針對誰？
你這兩點都沒有辦法推翻 只能說一句我沒檢舉
阿不就都你講了算
板規應該不是你說了就算吧？