※ [本文轉錄自 coolda 信箱]
作者: abc7360393 (Articulate)
標題: Re: [申訴] ***coolda***
時間: Sat Jun 3 10:10:04 2017
嗨嗨你好
※ 引述《coolda (cool)》之銘言：
: 標題： [申訴] ***coolda***
: 內容：
: (1)申訴人： ***coolda***
: (2)受處分公告文章代碼：原文被刪 不知道如何查詢
: (3)申訴理據：
: 我很認真的對組務提出意見
: 希望形成判例 讓板友知道板主尺度在哪裡?
: 並對施行責任化(屬名判決及理由)後
: 可能發生的編輯衝突
: 提出建議 完善"違規檢舉區"的使用
: 保護判決者 與 被判決者
: 至於文中推文者的內容歪樓 真的不干我的事
: 我又不能刪推文 實屬冤枉啊 板主大人
: (4)原判決文：(須完整附上)
呃我剛看了一下 應該是還好 不知道N版怎麼會刪掉
不過被刪掉好像也沒辦法救回來 只是如果你被水桶或劣退可以幫你取消
: [[主旨]]
: 1."違規檢舉區"板主要對每個檢舉的處理 留下判決理由
: 2."違規檢舉區"增加1-2區 以期檢舉不間斷 與判決不衝突
: [[說明]]
: 板主都只有報告處理到幾月幾日
: 哪一個板主處理? 不知道
: 哪一個板主判定 是否違反板規 理由是什麼? 不知道
像我昨天發的公告有說明 5/21-5/31是我負責的
那就是說這一整段的檢舉是我判定的
至於是否違反版規跟理由 這我在水桶名單都會提
: 很多檢舉最後都不了了之 實在很難今人信信
: 我認為要 責任政治化
: 每一個檢舉由哪個板主判定 都要具名(ID)
: 違反板規 沒違反板規 都要註記理由
: 留下判例 板友們好有個依據
: 什麼程度的發文推噓是 超線會被桶
: 什麼程度是不會的 可以儘情發揮創意
似乎是可行的 但是版主現在太少了
要做到這樣至少要五六位版主
不過我有點懷疑這樣的成效 感覺就算有判例公告
還是會被鬥判決
: 為避免"違規檢舉區"
: 板友一面在檢舉
: 板主一面在寫判決
: 以至於檢舉被誤消
: 請增加 1-2 個"違規檢舉區"分日使用
: 比如 星期 1-2 使用 違規檢舉區(1-2)
: 星期 3-4 使用 違規檢舉區(3-4)
: 以此類推
: 最後 板主是很辛苦的 請大家多多給予鼓勵 少責備
: 給他們機會 板務會處理的更圓融的
: 以上
: 謝謝收看
好啦，我認真回你的文，相信你不是在反串 A_A
不過違規檢舉區這邊看不太懂欸 可以再說明一下嗎？
最後 感謝來信