[證據] NBA板 namie810303 判決不當

作者: victor21835 (victor)   2017-11-17 12:38:13
※ [本文轉錄自 victor21835 信箱]
作者: namie810303 ()
標題: Re: [申訴] ***VICTOR21835***
時間: Fri Nov 17 09:07:05 2017
※ 引述《victor21835 (victor)》之銘言:
: 內容:
: (1)申訴人: VICTOR21835
: (2)受處分公告文章代碼:#1Q3L4gLj
: (3)申訴理據:
: 勇士隊球星 zaza 於去年季後賽 勇士落後20分時出腳埋在對方主將落下之地點
: 所以我認為我講這句只是敘述事實
: 沒有用任何情緒性的攻擊字眼
: 再者我推文的文章標題
: [討論] 誰才能夠守住Giannis Antetokounmpo
: "我的意思只是除了出腳等小手段,沒辦法有效阻止這位球星
: 並非毫無緣故扯 zaza ,講者無意 聽者有心 "
今天文章討論就是誰能守住字母哥
你硬是要說 victor21835 : zaza 打不過就出招the 埋
如果天zaza是長期地雷累犯 就算了
他也不過就那一次 不管 zaza當時是故意還是無心
你的推文就是要引起球迷間的紛爭 勇士一年輸球也10多場
他有要輸球就地雷嗎 你的推文就是明顯惡意指出zaza打不過就是故意埋地雷
3-2 針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰、挑起球迷對立
明顯違規3-2 釣魚引戰 挑起球迷對立
如果這種推文不處理 以後版上風氣就是 講到哪個球員
就會有像你這種推文 硬是扯該球員偶爾或唯一一次的負面事件來引戰
還有疑問 請直接去組務申訴 不必來信 我這邊不會改判變輕
: (4)原判決文:(須完整附上) 
: 噓 victor21835 : zaza 打不過就出招the 埋
: 硬是扯不相關行為 要挑起對立引戰 才會桶
: 希望版上ZAZA迷能了解 其中的差別

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com