※ [本文轉錄自 Jerry6012 信箱]
作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪)
標題: Re: NBA_Film申訴
時間: Sat Jan 13 21:45:31 2018
如此解釋就清楚你認為違規所在及原因
還有雙方認知 共識差異點在哪一部份
不過推文立場究竟如何 我自己最是清楚
至於其他人如何做解讀 這點我完全無法干預限制
※ 引述《k1230588 (恆秋)》之銘言：
: ※ 引述《Jerry6012 (男人喝吧不是罪)》之銘言：
: 從推文中完全看不出來你的氣度在指這件事情
: 根據推文，指的是後段的被灌籃後灰溜溜跑掉
: 要講灰溜溜跑掉我是沒什麼意見
: 不過要從這邊扯到氣度就有明顯引戰意圖了
合併做解讀完全不符合個人推文初衷意志
非但文意不通透 並且明顯存在著邏輯思維謬誤
再者 這簡直已脫離我個人推文表達的訊息及理念
從氣度的起始點做討論 勢必有兩個目標標的做參考對比
既然認為"氣度似乎不同水準"是描述灰溜溜得跑掉
那麼你所設想與灰溜溜跑掉做對比的是何種行為情境呢
放上影片方便說明
https://youtu.be/-j4I7ZdcflU
前一刻正是菜鳥Tyus Jones灌籃失敗 lbj氣勢高昂的宣誓主權
是菜鳥想灌籃卻失敗收場 lbj追魂鍋防守取得了成功
那麼與 "灰溜溜跑掉" 做 "氣度似乎不同水準" 對比的是什麼概念呢
"灌籃失敗的菜鳥"怎麼可能跟"灰溜溜跑掉"做氣度對比 根本不存在動機理由
另一個可能是 "lbj追魂鍋防守成功" 與灰溜溜跑掉做對比嗎
這點更是離奇且更難理解通透 成功追魂鍋 和 跑掉差點發生失誤 事件主角都是lbj
怎麼可能"氣度似乎不同水準"會以同樣主角lbj來做為標的參考討論
"自己跟自己氣度似乎不同水準" 簡直是胡言亂語莫名其妙
依照你認定 "氣度似乎不同水準" 是 "描述灰溜溜跑掉"之理念
我是想也想不透做參考對比的究竟是哪種情境
既存在邏輯謬誤也無法解釋其根據性 想不透其成立的理由動機
板友對於菜鳥Tyus Jones與lbj精彩攻防討論
推 yuyuen : 回防追魂鍋 + 被快攻後馬上反快攻，籃球基本態度01/10 00:56
推 aniji : 樓上Jones真的不錯，我期待他很久了01/09 17:12
→ aniji : 雖然第一球有點糗XDD01/09 17:21
推 nuclear : 快攻敢這樣扣姆斯的後衛真的不多01/09 13:13
推 tmac0003 : Jones身材連對到一般後衛都蠻劣勢的，直接灌進去好01/09 13:14
→ tmac0003 : 猛。被蓋的那球其實已經提早拋了，還是躲不掉。01/09 13:14
文章推文很多 並沒有全部截取
不過板上文章還在 討論推文都可以找的到
每個人對於美感觀賞與解讀角度不盡相同
有人認為lbj身材剛猛 也有人認為菜鳥身高有些劣勢
一來一往精彩攻防過招後 我看見值得讚賞的部份
如同上一封信申訴內容所提及到的
雖然挑戰扣籃吃了虧 前輩氣勢萬鈞的追魂鍋宣誓
不過隨即再出現挑戰機會 菜鳥掌握並完成精彩扣籃
尤其是在自家主場 面對lbj 雖先前挑戰失敗 然後勇敢取勝
其不卑不亢的態度 很好的詮釋了運動精神 正是我讚賞之處
上述正是我推文 氣度似乎有不同之處 的緣由動機
再者氣度不同之處 指的是兩者存在著差異
雖有存在差異 但卻沒有好壞優劣的分別與比較
況且lbj氣勢宣洩也沒什麼能批評之處 日常比賽內容
甚至嗆聲做手勢更激進肢體行為都是有
於此再次聲明 個人推文絕無惡意引戰 造謠的動機意念
你所認為"氣度似乎不同水準"形容的是"灰溜溜跑掉"
這個我到現在還是想不出同樣與灰溜溜跑掉
做為氣度不同所參考標的究竟是何種行為情境
如若無參考樣本 又如何得知其氣度不同差異呢
也許因其並非個人推文的初衷意志
所以至今再是左思右想 仍無法參透
如再有不解 其他細項描述已經寫在上封申訴信中
那麼針對雙方存在歧見 無法取得共識之處
我想上述內容也把想法表達的足夠清楚
畢竟一句推文 完整的傳達溝通也就這些內容
意思大致如此 如果還有其他說法 解讀方式
已經表明推文及個人立場 其餘我是盡力也無能為力