[申訴] NBA版namie810303判決不當

作者: VeryGoodBoy (▁ ▂ ▃ ▄ ▅ ▆ ▇ █)   2019-09-15 20:36:32
申訴人ID: Verygoodboy
被申訴之看板及板主ID:namie810303
申訴人所受之處分:「水桶30天」&「劣文一篇」
申訴人之訴求:「解除水桶」&「取消劣文」
申訴之理由:
該篇文符合NBA版討論範圍 卻被版主同時以 1-2 1-6 3-2 劣文水桶
※1.文章砍除原則※
1-2. 個版閒聊文: 討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱等。
1-6. 蓄意爭吵文: 發文攻擊、造成後續討論無法聚焦、模糊焦點,造成爭吵者。
※3.發文/推文限制※
3-2.內容涉及鬧版行為之文章或推文(認定標準參考其他補充事項。)
針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰、挑起球迷對立、或披露個資,
若為文章則版主得劣文退回。
(註:情節嚴重或大量使用時,版主可視情況加重一犯。)
原文就三點來看
1-2 純屬版主個人主觀判斷心證 推文討論還算熱烈
而MVP歸屬為NBA重要議題 討論當年哪一座MVP的真實歸屬 應該並不屬於閒聊文
1-6
原文提及字母哥對上美國隊在禁區被守死
是了看世界盃後的觀後感
當時字母哥就如事實而言的確是在場上一籌莫展
唯有舉例比較誇飾一點
但被認為這是惡意貶低引戰
我覺得不能接受
3-2
討論MVP當年其實應該給誰 誰是遺珠之憾 並不應該被認為是蓄意爭吵文
應屬於大眾議題 而"偷"這詞只愈使文章生動好笑之意 並無蓄意攻擊其他球員
NBA版標題S輸入 MVP & 偷 可見一大串的文章皆是在討論
誰誰誰哪年偷了誰的MVP 代表此類似文在NBA版早行之有年 應屬正常討論文
觀其內文其實也並無特意蓄意攻擊球員的內容 故決這判決不當
諸如上列事項,申請申訴,謝謝 。
(原文已刪除進入資源回收桶,還請版主通知轉錄)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com