申訴人ID：elvita
被申訴之看板及板主ID：NBA/namie810303
申訴人所受之處分：水桶兩年
申訴人之訴求：重新裁決違規推文
申訴之理由：
#1Vs-95mg
→ elvita : 全來切割啦 有的人就是比較偏激啊 像還不是有湖迷 12/18 10:12
→ elvita : 連KT傷病特例跟滷蛋5M攤銷都分不清 只是為了酸勇士 12/18 10:12
→ elvita : 的 你會說他不是湖迷嗎
→ elvita : 你可以請原po幫你改推文啊 這也是你拿手的
3-11 3-2
-
根據n版主回信告知，我這篇推文違反3-11與3-2的原因如下：
「你在澄清傷病特例搞不懂 沒必要刻意提特定球迷 且還故意提兩次
另外 是否修推文 你刻意提起並說這是檢舉者拿手 明顯有離題引戰之嫌」
-
（ㄧ）3-11的部分
首先，n版主似乎沒有了解我推文前後的意思。
我這句話並不是刻意提及特定球迷兩次
我在這邊會提及湖迷(L版友於該篇自稱)是因為這篇文章前面的推文中
EZ78版友提及有部分湖人球迷因上季Collison沒如約加盟湖人而追殺他
而版友Luckyopuppy卻認為不應該這樣說，並以我為例，
說明不應以偏概全，試圖切割偏激湖迷。
因此我才會針對L版友所說，出面回覆他
我的推文內容的意思是指即便湖迷(L版友)有做過偏激行為，仍然是湖迷。
此外，如果我今天是無緣無故說什麼湖迷就是偏激啦、L版友就是偏激啦
這種被判3-11才合理吧？
我今天只是因為L版友以我為例來說明不該以偏概全
才會回覆他、並同樣以他一個酸勇士的事例（#1VlpiOwJ (NBA)），
指出雖然他也有這種行為，但仍然是湖迷，
否定他用以偏概全這樣的說法來切割其他人。
這其中我甚至沒像L版友一樣用什麼走不出去這種比較負面的詞語來酸人，
僅僅只說他仍然是湖迷。
總之，我的意思如前面所說，只是要強調即便有偏激行為仍然是湖迷而已，
在沒有攻擊球迷的情況下，我認為這部分我沒有違反3-11才對。
https://i.imgur.com/caYNJMM.png
https://i.imgur.com/a71cls5.png
https://i.imgur.com/OCvnXAV.png
（二）3-2的部分
依據n版主所說，是否修推文的部分是我刻意提起並說這是檢舉者拿手，
明顯有離題引戰之嫌。然而，依照這篇文章的推文順序，
Luckyopuppy版友曾引用TheoEpstein版友的話來糾正原po內文的資訊，
但在後面一連串爭論之後，當T版友跳出來說他沒有為L版友背書時，
L版友卻打臉自己說他並沒有要T版友幫他背書，並說都是我在跳針亂戰，
因此我才會建議L版友可以請原po幫他改推文，並非有刻意離題，
而且我說他拿手也是因為他曾經也請別人改過推文（需要我再提供）
我的推文既不是刻意提及、也沒攻擊人甚至沒說任何不實的事情，
有嚴重到要用3-2來桶？麻煩小組長幫我再確認一次。
https://i.imgur.com/6piQhPb.png
https://i.imgur.com/dB5iwKA.png
https://i.imgur.com/me2L0xJ.png